Feasibility of deep-hole blasting technology for outburst prevention and permeability enhancement in high-gas-content coal seams with low-permeability subjected to high geo-stresses
-
摘要: 同时考虑爆炸波、爆生气体、煤层原始瓦斯压力和煤层地应力的作用,对不同地应力条件下的高瓦斯低透气性煤层深孔爆破进行了有限差分动力数值模拟,并与室内相似模型实验和相关现场实践进行了对比。结果表明:地应力对煤层深孔爆破效果的影响显著,尤其对于高地应力煤层,地应力严重抑制着煤层爆生裂隙的扩展,煤层爆生裂隙半径随地应力的增大而近线性地减小,但深孔爆破技术对于高应力低透气性煤层仍可取得良好的增透效果;煤层地应力的主应力方向在一定程度上影响着爆生裂隙的扩展方向,实际工程需结合煤层地应力状况来布置爆破孔的空间位置。Abstract: By considering the action of blasting wave, explosion-induced gas and initial gas pressure as well as geo-stress endured by coal seam simultaneously, the deep-hole blasting in low-permeability high-gas-content coal seams under different geo-stresses were numerically simulated by using the FLAC3Dcode.And the simulated results were compared with the laboratory model test and other related field studies on the permeability improvement of the low-permeability coal seams.The comparable analysis indicates that the geo-stress can dramatically inhibit the extension of the blast-induced cracks in the coal seams, especially for the deeply-buried coal seams.Though the radius of the blasting crack zones linearly decreases with the increasing of geo-stress, the blasting technique can also be adapted to enhance the permeability of the deeply-buried low-permeability coal seams.And the direction of the maximum geo-stress can affect the extension direction of the blast-induced cracks in some degree.Therefore, in a practical blasting engineering, the spatial location of the blast holes should be determined according to the state of the geo-stress endured by the coal seam.
-
随着精确制导钻地武器打击精度的提高,侵彻能力逐步增强,这使防护工程面临着巨大的威胁[1]。遮弹层作为一种能提高防护工程生存能力的技术方法,引起了国内外防护专家的高度重视,相继研制出了如空心三棱柱遮弹层[2]、混凝土栅板遮弹层[3]、含高强RPC球柱的复合遮弹层[4]等许多遮弹层。目前,遮弹层材料、结构形式等研究成为当今防护工程研究的重要课题。石少卿等[5]依据贝壳珍珠层的结构及其增强机理研制了一种新型蜂窝遮弹层结构:以外部是六边形钢管、内部是混凝士的钢管混凝土为基本单元,多个单元钢管混凝土平行排列,且相互连接,形成了蜂窝状结构层[6],结构如图 1所示。由于六边形钢管借助内填的混凝土增强了钢管的稳定性,而钢管内的混凝土借助钢管的约束作用,使混凝土处于三向受压状态,从而使核心混凝土具有更高的抗压强度和延性[7];另外可将2个以上结构层重叠组合成多层遮弹层结构,层与层应错开适当位置,交错布置,形成多层蜂窝遮弹层。本文中对单层蜂窝遮弹层的抗弹丸侵彻性能进行实验研究,结果表明同钢筋混凝土遮弹层相比,蜂窝遮弹层的破坏面积明显较小,且弹体发生了较明显的偏航现象。
1. 实验
1.1 靶体
选用的混凝土抗压强度为90 MPa;钢筋抗拉强度为370 MPa;靶体厚度为200 mm,直径为640 mm。靶体有2类:(1)蜂窝遮弹层靶(honeycomb shelter target, HST),结构如图 2所示,由7个六边形钢管混凝土单元组成,其中六边形钢管内边长120 mm,高度200 mm,钢板厚4 mm;(2)钢筋混凝土靶(reinforced concrete target, RCT),在距离上下表面50 mm处各设置1层规格为70 mm×70 mm的钢筋网,钢筋直径为18 mm,如图 3所示。
1.2 实验方法
弹体长度为70 mm,中段直径为10 mm,长径比为7,距尾部端面60 mm长度内的直径为15 mm,头部曲径比为1。实验通过改变火药用量调整弹丸着靶速度,采用锡箔靶和电子测时仪测定弹丸着靶速度,实验现场布置见如图 4所示。
2. 实验结果及分析
2.1 侵彻结果
对2种靶体进行侵彻实验,实验主要参数与结果,如表 1所示,表中v为弹体速度,α为弹体入射角,β为弹体偏转角,H为侵彻深度,其中正面为迎弹面,背面为背弹面。
表 1 实验数据Table 1. Experimental dataNo. v/(m·s-1) α/(°) β/(°) H/mm 靶体破坏描述 HST1 566.3 90 10 贯穿 正面:仅有1个六边形单元有漏斗坑,面积约180 cm2。背面:
1个单元有明显漏斗坑,周边单元局部混凝土被震落,面积约500 cm2。HST2 681.7 90 18 贯穿 正面:仅有1个六边形单元有漏斗坑,面积约190 cm2。背面:
1个单元有明显漏斗坑,周边单元局部混凝土被震落,面积约600 cm2。HST3 783.3 90 6 贯穿 正面:仅有1个六边形单元有漏斗坑,面积约320 cm2。背面:
1个单元有明显漏斗坑,周边单元局部混凝土被震落,面积约650 cm2。RCT1 568.6 90 2 贯穿 正面:有明显漏斗坑,面积约320 cm2,有7条明显裂纹。
背面:有明显漏斗坑,局部隆起,面积约700 cm2,有3条裂纹。RCT2 696.6 90 10 贯穿 正面:有漏斗坑,面积约450 cm2,有13条裂纹,裂纹最宽1 mm。
背面:有明显漏斗坑,面积约1 100 cm2;有10条裂纹,裂纹最宽为3 mm。与钢筋混凝土靶体相比,钢管的存在会使弹体在侵彻过程中受到附加力的作用,从而使弹体更易发生偏航现象;同时六边形钢管对其内的混凝土约束作用,提高了混凝土抗压强度及其他性能,从而使蜂窝靶体的破坏面积较小;同时六边形单元把蜂窝靶体分为若干个独立单元,使各个单元之间的破坏相互影响小,因此破坏仅仅局限在弹靶接触的六边形单元内,在靶体上不会出现放射性裂缝,如图 5所示。
2.2 六边形单元抗侵彻分析
在冲击荷载的作用下,钢管混凝土结构能够很好地约束核心混凝土的变形以及裂缝的产生、发展,并且压缩波的出现也增强了核心混凝土抵抗冲击的能力,因此,钢管混凝土结构具有良好的动力性能以及抗冲击侵彻能力[8]。从应力波传播的角度来分析六边形蜂窝靶体抗侵彻实验结果。
在弹体侵彻六边形单元内的混凝土时,出现的应力波将以波阵面形式在构件中传播。根据应力波有关理论[9],应力波在2种介质界面处会产生反射波和透射波,同时应力波的入射波和反射波又遵循叠加原理。由于钢的介质密度大于混凝土的介质密度,反射波以压缩波的形式出现,所以混凝土又会受到1个压缩波的作用,这将提高混凝土的抗压强度及变形能力。从实验结果可以发现,在弹体速度相差不大时,蜂窝结构靶体的破坏面积都小于钢筋混凝土靶体的破坏面积,例如图 5(a)中正面破坏面积为180 cm2,而图 5(b)中正面破坏面积达320 cm2;在弹体侵彻过程中,弹体表面也会受到1个压缩波的作用。如果在弹体侵彻时弹着点不处于六边形单元中心的位置,这时弹体会受到不对称力的作用。当射弹的速度增大,产生的冲击波就变强,在界面处反射的压缩波幅值就高,不对称力就会越大,弹体偏航角就会越大。在侵彻HST1和HST2时弹着点都离六边形单元中心远,弹体速度从566.3 m/s增大到681.7 m/s时,弹体偏航角从10°增大到18°;当弹体速度为783.3 m/s弹体偏航角反而变小为6°,这主要与弹着点处于六边形单元中心附近的有关。在侵彻钢筋混凝土靶体时,弹体偏转角较小,当弹体速度为568.6 m/s时,弹体偏航角为2°;当弹体速度为696.6 m/s时,弹体偏航角为10°,从图 5(d)靶体正面图可以看到,弹体恰好命中在钢筋上,这使弹体偏转角增大。从实验结果及分析可以看出,在侵彻蜂窝结构靶体时,弹体更易发生偏航现象。
2.3 蜂窝结构抗侵彻分析
蜂窝结构是由六边形钢管混凝土单元组合而成的。根据分析可知[6],当弹体以速度v垂直侵彻蜂窝遮弹层的六边形钢管混凝土构件时,会产生1个大小为σn的压缩波σ1;压缩波σ1遇到钢管(界面B处)时,反射1个大小为0.63σn的压缩波σ′11,同时还向钢管中透射1个大小为1.63σn的压缩波σ21;透射波σ21 将继续前进并到达钢管与另一块混凝土的界面C处,在界面C处反射1个压缩波σ′21,同时还向混凝土中透射压缩波σ31;反射波σ′21遇到界面B, 有σ′12透过界面B返回第1块混凝土中,同时产生反射波σ22再向界面C传播。所产生的透射波将继续前进并到达钢管与另一块混凝土的界面,反射与透射现象再次出现。这次前后介质的阻抗比变为上次阻抗比的倒数,如图 6所示,图中AB和CD部分为混凝土,BC部分为钢管。
假设六边形钢管的厚度为h,则当时间t=hc2(其中c为波在介质中的传播速度),这一透射应力波到达界面,产生反射应力波σ′21以及透射入另一块混凝土中的σ31为:
{σ′21=A1−A2A1+A2σ21=−0.63σ21σ31=21+A2/A1σ21=−0.37σ21=−0.6σn (1) 式中:A1=ρ1c1,A2=ρ2c2。
反射波σ′21在t=hc2时遇到界面B, 有σ′12透过界面B返回第1块混凝土中,同时反射σ22再向界面C传播,由于阻抗比没有发生变化,则有
σ22=−0.63σ′21=(−0.63)2σ21 (2) 图 7所示为通过钢管后应力波的变化。由图 7可以发现,透过界面C的应力每隔t=hc2时间便增加一部分,而且由式(2)可以看出,进入第2块混凝土中的应力是按等比例增加的。从理论上分析,经过无穷次在钢管中两端界面上反射与透射之后,进入第2块混凝土中的压缩应力波应该会等于射弹在第1块混凝土中产生的压缩波σn。然而在实际情况中的应力波也并非理想的弹性波,在传播过程中有衰减。因此,有了钢管的阻隔作用,射弹产生的压缩波经过钢管之后除了升压时间增长之外,其峰值压力也会减弱,这就使远处的混凝土不易发生破坏。
在实验中,蜂窝结构靶体正面混凝土的破坏都发生在弹靶接触的六边形单元内,其他单元内的混凝土都没有发生破坏;靶体背面混凝土的漏斗坑破坏也局限在弹靶接触的六边形单元内,其他六边形单元内的混凝土基本上没有发生破坏。而钢筋混凝土靶体内混凝土的破坏除了在弹靶接触的区域内有漏斗坑外,在整个靶体上都有多条放射性裂缝存在。因此有了六边形单元的阻隔作用,蜂窝结构靶体的混凝土破坏范围大大减小。
3. 结论
(1) 相对钢筋混凝土靶体,在侵彻蜂窝靶体过程中,弹体更易发生偏航现象,偏转角的大小与弹体速度、弹着点等有关。
(2) 六边形单元提高了其内部的混凝土抗压强度及变形能力,蜂窝结构靶体的混凝土破坏面积较钢筋混凝土靶体的混凝土破坏面积小。
(3) 蜂窝靶体由若干个六边形单元组成,同时由于六边形单元的阻隔作用,蜂窝结构靶体的破坏范围小于钢筋混凝土靶体的破坏范围。
-
表 1 煤体HB和MC模型参数
Table 1. Coal parameters for HB and MC models
模型 S σci /MPa mi s a mb Ei /GPa HB本构模型 50 45 7 0.004 0.51 1.17 35 模型 σct/MPa σcc /MPa ccm /MPa φ /(°) Ei /GPa Ecm/GPa MC本构模型 0.15 2.71 1.73 45 35 1.08 -
[1] 李润求, 施式亮, 念其锋, 等.近10年我国煤矿瓦斯灾害事故规律研究[J].中国安全科学学报, 2011, 21(9): 143-151. doi: 10.3969/j.issn.1003-3033.2011.09.024Li Run-qiu, Shi Shi-liang, Nian Qi-feng, et al. Research on coalmine gas accident rules in China in recent decade[J]. China Safety Science Journal, 2011, 21(9): 143-151. doi: 10.3969/j.issn.1003-3033.2011.09.024 [2] 袁亮, 薛俊华.中国煤矿瓦斯治理理论与技术[C]//2010中国煤矿瓦斯治理国际研讨会论文集.合肥: 中国矿业大学出版社, 2010: 3-16. [3] 胡社荣, 彭纪超, 黄灿, 等.千米以上深矿井开采研究现状与进展[J].中国矿业, 2011, 20(7): 105-110. doi: 10.3969/j.issn.1004-4051.2011.07.027Hu She-rong, Peng Ji-chao, Huang Can, et al. An overview of current status and progress in coal mining of deep over a kilometer[J]. China Mining Magazine, 2011, 20(7): 105-110. doi: 10.3969/j.issn.1004-4051.2011.07.027 [4] 林柏泉, 李子文, 翟成, 等.高压脉动水力压裂卸压增透技术及应用[J].采矿与安全工程学报, 2011, 28(3): 452-455. doi: 10.3969/j.issn.1673-3363.2011.03.022Lin Bo-quan, Li Zi-wen, Zhai Cheng, et al. Pressure relief and permeability increasing technology based on high pressure pulsating hydraulic fracturing and its application[J]. Journal of Mining & Safety Engineering, 2011, 28(3): 452-455. doi: 10.3969/j.issn.1673-3363.2011.03.022 [5] 邢昭芳, 阎永利, 李会良.深孔控制卸压爆破防突机理和效果考察[J].煤炭学报, 1991, 16(2): 1-9.Xing Zhao-fang, Yan Yong-li, Li Hui-liang. Mechanism and results of prevention of rockburst by controlled pressure relief deep holes[J]. Journal of China Coal Society, 1991, 16(2): 1-9. [6] 赵东, 冯增朝, 赵阳升.高压注水对煤体瓦斯解吸特性影响的试验研究[J].岩石力学与工程学报, 2011, 30(3): 547-555. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSLX201103014.htmZhao Dong, Feng Zeng-chao, Zhao Yang-sheng. Experimental study of effects of high pressure water injection on desorption characteristic of coal-bed methane(CBM)[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2011, 30(3): 547-555. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSLX201103014.htm [7] 王海东.深部开采低渗透煤层预裂控制爆破增透机理研究[D].哈尔滨: 中国地震局工程力学研究所, 2012: 47-56. [8] 龚敏, 王华, 文斌.岩石深孔爆破对邻近煤层的动应力作用[J].爆炸与冲击, 2012, 32(2): 196-202. doi: 10.3969/j.issn.1001-1455.2012.02.014Gong Min, Wang Hua, Wen Bin. Dynamic stress in adjacent coal seams induced by deep-hole blasting in rock[J]. Explosion and Shock Waves, 2012, 32(2): 196-202. doi: 10.3969/j.issn.1001-1455.2012.02.014 [9] Hoek E. Pratical rock engineering[M/OL]. [2011-03-01]. http://www.rocscience.com/hoek/corner/Practical_Rock_Engineering.pdf.Chapter11:1-28. [10] 杨圣奇, 温森.不同直径煤样强度参数确定方法的探讨[J].岩土工程学报, 2010, 32(6): 881-891. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ytgcxb201006011Yang Sheng-qi, Wen Sen. Method for strength parameters of coal samples with different diameters[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2010, 32(6): 881-891. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ytgcxb201006011 [11] 郭进平, 聂兴信.新编爆破工程实用技术大全[M].北京: 光明日报出版社, 2002: 18-22. [12] 吴亮, 卢文波, 宗琦.岩石中柱状装药爆炸能量分布[J].岩土力学, 2006, 27(5): 735-739. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2006.05.010Wu Liang, Lu Wen-bo, Zong Qi. Distribution of explosive energy consumed by column charge in rock[J]. Rock and Soil Mechanics, 2006, 27(5): 735-739. doi: 10.3969/j.issn.1000-7598.2006.05.010 [13] 赵铮, 陶钢, 杜长星.爆轰产物JWL状态方程应用研究[J].高压物理学报, 2009, 23(4): 277-284. doi: 10.3969/j.issn.1000-5773.2009.04.007Zhao Zheng, Tao Gang, Du Chang-xing. Application research on JWL equation of state of detonation products[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2009, 23(4): 277-284. doi: 10.3969/j.issn.1000-5773.2009.04.007 [14] ABAQUS Inc. ABAQUS theory manual[M/OL]. [2011-03-11]. http://abaqusdoc.ucalgary.ca/v6.9/books/stm/default.htm. [15] Liu Li-qing, Katsabanis P D. A numerical study of the effects of accurate timing on rock fragmentation[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 1997, 34(5): 817-835. doi: 10.1016/S1365-1609(96)00067-8 [16] Chen S G, Zhao J. A study of UDEC modeling for blast wave propagation in jointed rock masses[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 1998, 35(1): 93-99. doi: 10.1016/S0148-9062(97)00322-7 [17] Wei X Y, Zhao Z Y, Gu J. Numerical simulations of rock mass damage induced by underground explosion[J]. International Journal of Rock Mechanics and Mining Sciences, 2009, 46(7): 1206-1213. doi: 10.1016/j.ijrmms.2009.02.007 [18] Nilson R H. An integral method for predicting hydraulic fracture propagation driven by gasses or liquids[J]. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 1986, 10(2): 191-211. doi: 10.1002/nag.1610100207 [19] 卢文波, 陶振宇.预裂爆破中炮孔压力变化历程的理论分析[J].爆炸与冲击, 1994, 14(2): 140-147.Lu Wen-bo, Tao Zhen-yu. Theoretical analysis of the pressure variation in borehole for pre-splitting explosion[J], Explosion and Shock Waves, 1994, 14(2): 140-147. [20] 李宁, 陈莉静, 张平.爆生气体驱动岩石裂纹动态扩展分析[J].岩土工程学报, 2006, 28(4): 460-463. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2006.04.007Li Ning, Chen Li-jing, Zhang Ping. Dynamic analysis for fracturing progress by detonation gas[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2006, 28(4): 460-463. doi: 10.3321/j.issn:1000-4548.2006.04.007 [21] 张奇.岩石爆破的粉碎区及其空腔膨胀[J].爆炸与冲击, 1990, 10(1): 68-95. http://www.bzycj.cn/article/id/10822Zhang Qi. Smash districts and expanding of cavities in rock blasting[J]. Explosion and Shock Waves, 1990, 10(1): 68-95. http://www.bzycj.cn/article/id/10822 [22] 宗琦.岩石爆破的扩腔作用及能量消耗[J].煤炭学报, 1997, 22(4): 392-396. doi: 10.3321/j.issn:0253-9993.1997.04.012Zong Qi. Function of cavity expansion and energy consumption in rock blasting[J]. Journal of China Coal Society, 1997, 22(4): 392-396. doi: 10.3321/j.issn:0253-9993.1997.04.012 [23] 李鸿宽, 吴继园, 刘思远.深孔预裂爆破强化抽放低透气性特厚煤层瓦斯的实践[J].煤矿安全, 2003, 34(2): 12-14. doi: 10.3969/j.issn.1003-496X.2003.02.006Li Hong-kuan, Wu Ji-yuan, Liu Si-yuan. Practice of using deep-hole presplitting blasting technology to drainage methane from extremely thick coal seam with low permeability[J]. Safety in Coal Mines, 2003, 34(2): 12-14. doi: 10.3969/j.issn.1003-496X.2003.02.006 [24] 张兴华.利用深孔控制预裂爆破强化瓦斯抽放消除回采工作面突出危险性[J].煤矿安全, 2006, 37(2): 22-24. doi: 10.3969/j.issn.1003-496X.2006.02.008Zhang Xing-hua. Strengthening methane drainage using deep-hole controlled pre-split blasting for eliminating risk of working face outburst[J]. Safety in Coal Mines, 2006, 37(2): 22-24. doi: 10.3969/j.issn.1003-496X.2006.02.008 [25] 谢友友, 张连军, 林柏泉, 等.穿层深孔控制爆破有效影响半径的确定[J].煤矿安全, 2008, 39(11): 11-14.Xie You-you, Zhang Lian-jun, Lin Bo-quan, et al. Determination of effective influence radius for strata penetration controlled blasting[J]. Safety in Coal Mines, 2008, 39(11): 11-14. 期刊类型引用(24)
1. 谢俊,朱健,胡国忠. 突出煤层顺层钻孔机械造穴卸压增透试验研究. 矿业研究与开发. 2025(05): 123-131 . 百度学术
2. 潘红宇,秦斌峰,张天军,张磊,纪翔,王康,包若羽. 静荷载下CO_2气爆对型煤裂纹扩展影响分析. 西安科技大学学报. 2022(02): 251-259 . 百度学术
3. 张飞燕,陈玥玥,韩颖,孙金山,年鑫喆. 低透气性煤层预裂爆破裂纹扩展特征数值模拟研究. 爆破. 2022(03): 106-111 . 百度学术
4. 郭德勇,张超,朱同功. 地应力对煤层深孔聚能爆破致裂增透的作用. 工程科学学报. 2022(11): 1832-1843 . 百度学术
5. 刘国俊,蒋继兰,兀帅东,徐守仁,赵发军. 豫西三软煤层区域快速消突技术研究. 能源与环保. 2020(03): 24-27+32 . 百度学术
6. 毛小艺,马衍坤,赵敖寒. 不同介质作用下爆生裂隙的形态特征试验研究. 煤炭科学技术. 2020(06): 116-121 . 百度学术
7. 杨建华,吴泽南,姚池,蒋水华,姜清辉. 地应力对岩石爆破开裂及爆炸地震波的影响研究. 振动与冲击. 2020(13): 64-70+90 . 百度学术
8. 杨建华,孙文彬,姚池,张小波. 高地应力岩体多孔爆破破岩机制. 爆炸与冲击. 2020(07): 118-127 . 本站查看
9. 韦善阳,孙威,苗青,施凯,罗兵. 液态CO_2相变致裂技术在金佳煤矿的应用. 煤炭科学技术. 2019(02): 94-100 . 百度学术
10. 吕进国,李守国,赵洪瑞,谯永刚,唐治. 高地应力条件下高压空气爆破卸压增透技术实验研究. 煤炭学报. 2019(04): 1115-1128 . 百度学术
11. 闫建浩,张益. CO_2预裂增透技术在低渗高瓦斯煤层的应用. 山西煤炭. 2019(03): 62-65+81 . 百度学术
12. 褚怀保,杨小林,梁为民,余永强. 煤体爆破损伤断裂过程与机理研究. 采矿与安全工程学报. 2018(02): 410-414 . 百度学术
13. 袁本庆. 淮南矿区深部煤巷条带卸压增透措施优选与应用. 煤炭技术. 2018(10): 34-36 . 百度学术
14. 刘志伟,张帅. 高瓦斯突出煤层底抽巷合理布置研究. 煤炭科学技术. 2018(10): 155-160 . 百度学术
15. 祝文化,孙雨苍,陆文清,王爱民,文超. 特大型危岩体治理爆破开挖振动效应控制研究. 爆破. 2017(01): 152-159 . 百度学术
16. 徐东亮,吴仁伦,王继林,孟浪,张永安,孙肖琦,钱英杰. 采动条件下煤体渗流特性试验及应用. 煤矿安全. 2017(01): 5-8 . 百度学术
17. 刘发义,宋志强,李定启,张家宝. 煤的物理特性对水力冲孔卸压范围的影响. 能源与环保. 2017(05): 47-50 . 百度学术
18. 魏晨慧,朱万成,白羽,龙坤. 不同地应力条件下含节理岩体爆破的数值模拟. 工程科学学报. 2016(01): 19-25 . 百度学术
19. 郑雷,王雪芹,张飞天. 增透技术在低透气性高瓦斯煤层超长钻孔抽采条件下的应用. 现代矿业. 2016(07): 214-215 . 百度学术
20. 李英俊. 煤与瓦斯突出事故技术分析与对策措施研究. 煤矿安全. 2016(11): 177-180 . 百度学术
21. 陈秋宇,李海波,夏祥,张国凯,于崇. 爆炸荷载下空孔效应的研究与应用. 煤炭学报. 2016(11): 2749-2755 . 百度学术
22. 魏晨慧,朱万成,白羽,李帅. 不同节理角度和地应力条件下岩石双孔爆破的数值模拟. 力学学报. 2016(04): 926-935 . 百度学术
23. 龚国民. 突出煤层穿层钻孔增透强化瓦斯抽采消突技术及效果考察. 矿业安全与环保. 2015(06): 83-86+89 . 百度学术
24. 罗福友,邱子华,周浩仓,潘昌义,罗福龙,杨康. 沟槽爆破参数优化及成本分析. 江西理工大学学报. 2015(03): 58-63 . 百度学术
其他类型引用(31)
-