Asay window for probing the microspall of materials
-
摘要: 微层裂是冲击波物理领域的重要基础问题，在工程上具有重要应用价值。近年来用于诊断样品多层层裂的传统Asay窗技术被用于诊断微层裂，但对其诊断能力和信号特征认识仍存在严重不足。为此，通过波系分析，揭示出在薄飞片击靶的微层裂实验中样品破碎存在1个“痂片”特征区、2个微层裂特征区以及1个“残体”特征区。实验表明，在样品窗口间隙合适的条件下，Asay窗不仅能够有效区分这些不同特征分区，而且能够灵敏探测样品表面发射的高速微喷粒子，从而实现对样品连续破碎过程的精密诊断。Abstract: Microspall is an essential problem in both theoretical investigation and engineering application in shock physics. The Asay window, originally developed to diagnose the multi-spall behavior of material, was recently employed to probe the microspall, but its ability for probing the problem calls for further demonstration, and the corresponding signal also needs further explanation. In this paper, wave propagation analysis indicates that the sample bearing microspall can be separated into several different characteristic regions, the experiments performed demonstrate that the Asay window can sensitively distinguish these regions as far as a reasonable experimental configuration is set up, and even the features of the micro jet particles can be detected. So the technique was proved of great value for dynamic fragmentation studies.
-
Key words:
- Asay window /
- wave propagation analysis /
- microspall /
- shock wave
-
电热化学发射技术使用等离子体发生器代替常规点火源，将电能转化为等离子体内能来点燃固体发射药。等离子体与固体发射药相互作用不仅能显著缩短发射药点火延迟时间[1-3]，还能消除发射药的温度效应[4]，提高燃速，从而有效提高炮口初速和动能[5]。常规发射通常使用指数燃速公式来描述发射药燃烧特性[6-7]，C.R.Woodley等[8-9]假定电热化学发射时注入的电能只用于增强发射药的内能，引入了电功率增强因子，给出了与输入电功率相关的发射药燃速公式。M.J.Taylor等[10]进一步研究了辐射、发射药侵蚀和电热裂解对燃速的影响，考虑了引起燃速增强的电功率阈值的影响。李海元等[11-12]、A.Brik等[13]利用改进的密闭爆发器对等离子体增强发射药燃速的特性进行了实验研究; 实验表明等离子体作用下，发射药燃气压力变化迅速，燃气压力梯度增大，点火和燃烧特性发生显著变化。因此，等离子体作用下燃气压力梯度对发射药燃速的影响不可忽略。
本文中，拟通过密闭爆发器实验得到燃气压力曲线，分析等离子体作用下固体发射药的燃烧特性。基于指数燃速公式，结合燃气压力梯度和电功率增强对发射药燃速的影响，得到等离子体作用下固体发射药的瞬态燃速公式。
1. 基本原理
1.1 实验装置
图 1所示为等离子体点火密闭爆发器实验装置结构示意图，主要由脉冲成形网络、底喷式等离子体发生器和密闭爆发器等组成。密闭爆发器为耐高压厚壁圆筒，其中一端装有底喷式等离子体发生器，其主体由聚乙烯毛细管组成，一端采用杆状封闭电极，另一端装有敞开式环状电极，通过爆炸丝将两端电极导通。脉冲成形网络由多个模块并联组成，能通过时序设置产生幅值、脉宽可调的脉冲电流。固体发射药试样由硝化棉纸包裹放置于密闭爆发器内。
图 1 等离子体点火密闭爆发器实验装置结构示意图Figure 1. Experimental setup of closed bomb with plasma igniter实验测试系统主要由传感器和数据采集设备组成。燃气压力采用Kistler6215压力传感器测量，发生器两端的电压和电流分别采用电阻分压器和Rogowski线圈测量。采用JV5200瞬态记录仪对脉冲电源和发生器的电参数以及密闭爆发器内的压力信号进行同步采集记录。
1.2 瞬态燃速理论模型
1.2.1 基本假设
忽略密闭爆发器内固体发射药试样燃烧过程中气相压力和温度随空间的变化，即假设任意时刻密闭爆发器内各位置的气相压力和温度均相同。
固体发射药试样燃烧过程满足几何燃烧定律假设：(1)装药的所有颗粒具有均一的理化性质以及完全相同的几何形状和尺寸；(2)所有药粒表面同时着火；(3)所有药粒具有相同的燃烧环境。
由于气相与密闭爆发器壁面存在换热，需考虑试样燃烧过程中的热损失。本文中采用热损失因数修正发射药火药力的方式来计算发射药试样燃烧过程中的热损失。
1.2.2 气相状态方程
考虑点火药的影响，得到密闭爆发器内的气体状态方程[14]：
$$p\left\{ {{V_0} - \frac{m}{{{\rho _{\rm{p}}}}}[1 - \psi (t)] - \alpha m\psi (t) - {\alpha _{{\rm{ig}}}}{m_{{\rm{ig}}}}(t)} \right\} = T\left[ {Rm\psi (t) + {R_{{\rm{ig}}}}{m_{{\rm{ig}}}}(t)} \right] $$ (1) 式中:p为燃气压力，Pa；V0为密闭爆发器容积，m3；m为装药质量，kg；ρp为固体发射药密度，kg/m3；ψ (t)为t时刻发射药已燃体积分数；α为余容，m3/kg；αig为点火药余容，m3/kg；mig(t)为t时刻已燃点火药质量，kg；T为混合气体温度，K；R为发射药燃气气体常数，J/(mol·K)；Rig为点火药燃气气体常数，J/(mol·K)。
1.2.3 气相能量守恒方程
气相能量守恒方程[14]为：
$$\left( {1 - {c_1}} \right)fm\psi (t) + {f_{{\rm{ig}}}}{m_{{\rm{ig}}}}(t) + (\kappa - 1){c_{{\rm{pl}}}}{E_{{\rm{pl}}}}(t) = T\left[ {Rm\psi (t) + {R_{{\rm{ig}}}}{m_{{\rm{ig}}}}(t)} \right] $$ (2) 式中:cl为热损失因数；f为发射药火药力，J/kg；fig为点火药火药力，J/kg；κ为燃气比热比；cpl为密闭爆发器中输入等离子体电能的利用率；Epl(t)为t时刻输入等离子体发生器的电能，J。
式(2)通用于常规点火和等离子体点火。常规点火时，Epl(t)=0；等离子体点火时，mig(t)=0。
1.2.4 固体发射药瞬态燃速公式
根据Vieille定律，常规点火时固体发射药燃速公式通常采用指数形式[14]：
$$u = {u_1}{p^{{n_1}}} $$ (3) 式中:u1为燃速系数，n1为燃速指数。
C.R.Woodley等[8]在Vieille定律的基础上引入电功率增强因子，得到等离子体增强发射药燃速公式:
$$u = {u_1}{p^{{n_1}}}\left( {1 + {\beta _{\rm{e}}}{P_{\rm{e}}}} \right) $$ (4) 式中:βe为电功率增强因子，MW-1; Pe为输入发生器的电功率，MW。
等离子体点火时，在Woodley燃速公式的基础上，加入燃气压力梯度对发射药燃速的影响[15]，得到等离子体作用下固体发射药瞬态燃速公式：
$$u = {u_1}{p^{{n_1}}}\left[ {1 + \frac{{A(t){n_1}}}{{u_1^2{p^{2{n_1} + 1}}}}\frac{{{\rm{d}}p}}{{{\rm{d}}t}}} \right]\left( {1 + {\beta _{\rm{e}}}{P_{\rm{e}}}} \right) $$ (5) 式中:A(t)为发射药燃烧过程中与压力及火焰结构有关的时间函数。
1.2.5 相关系数处理方法
由气体状态方程和能量守恒方程可知：
$$p\left\{ {{V_0} - \frac{m}{{{\rho _{\rm{p}}}}}[1 - \psi (t)] - \alpha m\psi (t) - {\alpha _{{\rm{ig}}}}{m_{{\rm{ig}}}}(t)} \right\} = \left( {1 - {c_1}} \right)fm\psi (t) + {f_{{\rm{ig}}}}{m_{{\rm{ig}}}}(t) + (\kappa - 1){c_{{\rm{pl}}}}{E_{{\rm{pl}}}}(t) $$ (6) 首先，通过常规点火实验确定热损失因数。常规点火时, Epl(t)=0。发射药试样完全燃完时刻有：ψ(t) =1, p=pm, pm为实验测得的最高燃气压力。由此可求出发射药燃烧过程中的热损失因数：
$${c_1} = 1 + \frac{{{f_{{\rm{ ig }}}}{m_{{\rm{ ig }}}}(t)}}{{fm}} - \frac{{{p_{{\rm{ m}}}}}}{f}\left[ {\frac{{{V_0}}}{m} - \alpha - \frac{{{m_{{\rm{ ig }}}}(t)}}{m}{\alpha _{{\rm{ ig }}}}} \right] $$ (7) 其次，通过等离子体点火实验确定电能利用率。等离子体点火时，mig(t)=0。同样发射药试样完全燃完时刻有:ψ(t) =1, p=pm。假定等离子体点火时热损失因数未发生变化，进一步求出等离子体点火过程中的电能利用率：
$${c_{{\rm{pl}}}} = \frac{{{p_{\rm{m}}}\left( {{V_0} - \alpha m} \right) - \left( {1 - {c_1}} \right)fm}}{{(\kappa - 1){E_{{\rm{pl}}}}(t)}} $$ (8) 1.2.6 拟合精度
采用均方误差σ来衡量模拟压力曲线与实验压力曲线间的误差：
$$\sigma = \sqrt {\frac{{\sum\limits_{i = 1}^n {{{\left[ {{p_s}(i) - {p_t}(i)} \right]}^2}} }}{n}} $$ (9) 式中:n为压力曲线上选取不同时刻的点数；ps(i)、pt(i)分别为同一时刻模拟和实验测得的压力。
2. 实验结果与分析
对4/7高固体发射药试样进行了2发常规点火和3发等离子体点火密闭爆发器实验。其中密闭爆发器容积为145 cm3，装药量为36.1 g; 实验中采用单个模块放电，电容约为1 300 μF，电感为40 μH。实验参数与结果如表 1所示，其中第3、4发实验发射药置于密闭爆发器中间，第5发实验发射药置于发生器出口处。表 1中, Uc为电容器放电电压；tig为发射药点火延迟时间(定义为爆发器内压力达到20 MPa的时刻)；tend为发射药完全燃完时刻，即爆发器内压力达到峰值pm对应的时刻。
表 1 实验参数和结果Table 1. Experimental parameters and results编号 点火方式 Uc/kV tig/ms tend/ms pm/MPa 实验1 2号电点火 1.604 5.05 298 实验2 2号电点火 1.673 4.95 300 实验3 等离子体点火 8.3 0.261 2.93 318 实验4 等离子体点火 10.0 0.197 2.44 319 实验5 等离子体点火 10.1 0.167 2.16 329 实验测得的膛内压力曲线如图 2所示，由图可知等离子体点火大大缩短了发射药试样的点火延迟时间和燃烧过程时间；同时，随着等离子体的注入，密闭爆发器内燃气压力不断增大。
实验测得的膛内压力梯度曲线如图 3所示，由图 3可知在发射药燃烧初始时刻，等离子体作用下的燃气压力梯度远大于常规点火，而且等离子体明显影响了燃气的压力梯度，随着发射药的燃烧，影响程度逐渐降低。
图 4所示为常规点火时实验和数值模拟得到的压力曲线，其中数值模拟压力曲线分别由指数燃速公式和瞬态燃速公式推得。对比可知，指数燃速公式和瞬态燃速公式均有较高的精确度；但是在发射药燃烧后期瞬态燃速公式与实验结果更吻合。
图 4 常规点火时实验与数值模拟压力曲线Figure 4. Experimental and simulated pressure-time curvesafter conventional ignition通过分析常规点火和等离子体点火实验相关数据，得到4/7高发射药的电功率增强因子为0.005 MW-1。图 5~7分别给出了第3、4和5发等离子体点火实验时压力与放电功率随时间变化的曲线，其中压力曲线分别通过实验测量、Woodley燃速公式和瞬态燃速公式所得。当加入电功率增强因子后，Woodley燃速公式和瞬态燃速公式得到的压力曲线均符合实验曲线。因此，拟合得到的电功率增强因子适用于4/7高发射药试样。
图 5 第3发实验的压力与输入电功率曲线Figure 5. Pressure-time and electric power-time curves for test 3
图 6 第4发实验的压力与输入电功率曲线Figure 6. Pressure-time and electric power-time curves for test 4
图 7 第5发实验的压力与输入电功率曲线Figure 7. Pressure-time and electric power-time curves for test 5结合图 3中的压力梯度曲线，分析等离子体输入过程中压力梯度与发射药位置和输入电功率的关系。对比第3、4发实验曲线可知，发射药处于相同位置时，早期燃气压力梯度峰值与输入电功率峰值成正比，且压力梯度变化趋势与输入电功率曲线相似。对比第4、5发实验曲线可知，在相似电功率下，缩短发生器与发射药距离提高了电能利用系数，从而增大了燃气压力梯度。因此，缩短等离子体与发射药距离，提高输入电功率均能获得更理想的等离子体增强效应。
对比图 5~7中各压力曲线可知，在燃烧中间段Woodley燃速公式所得压力曲线略低于实验压力曲线。其原因可能是Woodley燃速公式中仅考虑了等离子体注入期间的电增强效应，未考虑放电结束后的增强效应。因此，脉冲放电结束后Woodley燃速公式所得压力曲线与实验有偏差，而在瞬态燃速公式中通过压力梯度项考虑了放电结束后的燃速增强效应，提高了数值模拟精度。
进一步对比各燃速公式的拟合程度，计算得拟合的压力曲线的均方误差如表 2所示。由表 2可知，随着输入电功率的增加以及发生器与发射药间距的减小，Woodley燃速公式均方误差增大；瞬态燃速公式得到的压力均方误差小于Woodley燃速公式，且受到输入电能、电功率和发生器与发射药间距的影响更小。因此，瞬态燃速公式得到的膛压曲线与实验数据符合情况优于Woodley燃速公式，能更真实地反映等离子体作用下密闭爆发器内燃气压力的变化。
表 2 模拟压力曲线与实验压力曲线间的均方误差Table 2. Mean squared errors between simulated pressure curves and test ones编号 σ/MPa Woodley燃速公式 瞬态燃速公式 实验3 4.325 4.294 实验4 9.312 4.910 实验5 13.506 5.715 3. 结论
利用密闭爆发器实验，研究了等离子体增强4/7高固体发射药的燃速特性，实验表明等离子体作用下燃气压力梯度增大，燃速明显增强。根据实验数据，综合考虑燃气压力梯度和燃速增强因子的影响，拟合了4/7高固体发射药等离子体作用下的瞬态燃速公式，计算得到等离子体注入期间的燃速增强因子为0.005 MW-1。瞬态燃速公式与实验压力曲线符合程度比C.R.Woodley等[8]提出的燃速公式更高，能更精确描述固体发射药在等离子体作用下的燃烧过程。实验表明，在低装填密度时，缩短等离子体与发射药的距离和提高电功率均能获得更明显的等离子体增强效应。
-
图 1 较早报道的Asay窗诊断样品微层裂时所测的速度剖面
Figure 1. Earlier reported velocity profiles measured by Asay window in microspall experiments
图 3 实测的Asay窗粒子速度剖面
Figure 3. Measured velocity profiles by Asay window for all experiments
表 1 实验参数及结果
Table 1. Experimental parameters and results
实验编号 df/mm ds/mm d/mm v/(km·s-1) Shot 1 0.508 2.522 0.3 3.244 Shot 2 0.505 2.524 0.5 3.200 Shot 3 0.503 2.522 1.0 3.254 Shot 4 0.507 2.525 3.0 3.255 Shot 5 0.500 2.521 5.0 3.252 
下载: 导出CSV
-
[1] Curran D R, Seaman L, Shockey D A. Dynamic failure of solids[J]. Physics Reports, 1987, 147(5):253-388. doi: 10.4028-www.scientific.net-KEM.261-263.239/ [2] 白以龙, 柯孚久, 夏蒙棼.固体中微裂纹系统统计演化的基本描述[J].力学学报, 1991, 23(3):290-298. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LXXB199103004.htmBai Yilong, Ke Fujiu, Xia Mengfen. Formulation of statistical evolution of microcracks in solids[J]. Acta Mechanica Sinica, 1991, 23(3):290-298. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-LXXB199103004.htm [3] 黄筑平, 杨黎明, 潘客麟.材料的动态损伤和失效[J].力学进展, 1993, 23(4):433-467. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gthjjs201304023Huang Zhuping, Yang Liming, Pan Kelin. Dynamic damage and failure of materials[J]. Advances in Mechanics, 1993, 23(4):433-467. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/gthjjs201304023 [4] Zhang L, Cai L C, Li Y L, et al. Simplified model for prediction of dynamic damage and fracture of ductile materials[J]. International Journal of Solids & Structures, 2004, 41(24):7063-7074. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=e7d9d8472fd17f65ef142c3ced83b26c [5] 张林.延性材料冲击响应: 动态损伤与断裂、结构相变的新模型[D].绵阳: 中国工程物理研究院, 2005. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-82818-2005136415.htm [6] 陈永涛, 唐小军, 李庆忠, 等.纯铁材料的冲击相变与"反常"层裂[J].爆炸与冲击, 2009, 29(6):638-641. doi: 10.11883/1001-1455(2009)06-0637-05Chen Yongtao, Tang Xiaojun, Li Qingzhong, et al. Phase transition and abnormal spallation in pure iron[J]. Explosion and Shock Waves, 2009, 29(6):638-641. doi: 10.11883/1001-1455(2009)06-0637-05 [7] 陈永涛, 唐小军, 李庆忠.Fe基α相合金的冲击相变及其对层裂行为的影响研究[J].物理学报, 2011, 60(4):486-494. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/wlxb201104079Chen Yongtao, Tang Xiaojun, Li Qingzhong. Phase transition and influence of phase transition on spall in α phase Fe-based alloy[J]. Acta Physica Sinica, 2011, 60(4):486-494. http://d.old.wanfangdata.com.cn/Periodical/wlxb201104079 [8] 章杰, 苏少卿, 郑宇, 等.改进SPH方法在陶瓷材料层裂数值模拟中的应用[J].爆炸与冲击, 2013, 33(4):401-407. doi: 10.3969/j.issn.1001-1455.2013.04.011Zhang Jie, Su Shaoqing, Zheng Yu, et al. Application of modified SPH method to numerical simulation of ceramic spallation[J]. Explosion and Shock Waves, 2013, 33(4):401-407. doi: 10.3969/j.issn.1001-1455.2013.04.011 [9] 彭辉, 李平, 裴晓阳, 等.动态损伤演化的空间不连续性实验研究[J].物理学报, 2013, 62(22):226201. doi: 10.7498/aps.62.226201Peng Hui, Li Ping, Pei Xiaoyang, et al. Experimental study of the spatial discontinuity of dynamic damage evolution[J]. Acta Physica Sinica, 2013, 62(22):226201. doi: 10.7498/aps.62.226201 [10] 贺红亮.动态拉伸断裂的物理判据研究[J].高压物理学报, 2013, 27(2):153-161. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gywlxb201302001He Hongliang. Physical criterion of dynamic tensile fracture[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2013, 27(2):153-161. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gywlxb201302001 [11] 张林, 张祖根, 秦晓云, 等.D6A、921和45钢的动态破坏与低压冲击特性[J].高压物理学报, 2003, 17(4):305-310. doi: 10.3969/j.issn.1000-5773.2003.04.011Zhang Lin, Zhang Zugen, Qin Xiaoyun, et al. Dynamic fracture and mechanical property of D6A, 921 and 45 steels under low shock pressure[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2003, 17(4):305-310. doi: 10.3969/j.issn.1000-5773.2003.04.011 [12] 翟少栋, 李英华, 彭建祥, 等.平面碰撞与强激光加载下金属铝的层裂行为[J].爆炸与冲击, 2016, 36(6):767-773. doi: 10.11883/1001-1455(2016)06-0767-07Zhai Shaodong, Li Yinghua, Peng Jianxiang, et al. Spall behavior of pure aluminum under plate-impact and high energy laser shock loadings[J].Explosion and Shock Waves, 2016, 36(6):767-773. doi: 10.11883/1001-1455(2016)06-0767-07 [13] Barker L M, Hollenbach R E. Interferometer technique for measuring the dynamic mechanical properties of materials[J]. Review of Scientific Instruments, 1965, 36(11):1617-1620. doi: 10.1063/1.1719405 [14] 张林, 李英华, 陈大年, 等.金属材料层裂强度测量方法: GJB7368─2011[S].绵阳: 中国工程物理研究院, 2011. [15] 张万甲, 杨中正.93钨合金断裂特性研究[J].高压物理学报, 1995, 9(4):279-288. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500150295Zhang Wanjia, Yang Zhongzheng. Studies on the fracture behaviour for 93 tungsten alloy[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 1995, 9(4):279-288. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=QK199500150295 [16] Signor L, De Rességuier T, Dragon A, et al. Investigation of fragments size resulting from dynamic fragmentation in melted state of laser shock-loaded tin[J]. International Journal of Impact Engineering, 2010, 37(8):887-900. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2010.03.001 [17] De Rességuier T, Loison D, Lescoute E, et al. Dynamic fragmentation of laser shock-melted metals: Some experimental advances[J]. Journal of Theoretical & Applied Mechanics, 2010, 48(4):957-972. [18] Luo S N, An Q, Germann T C, et al. Shock-induced spall in solid and liquid Cu at extreme strain rates[J]. Journal of Applied Physics, 2009, 106(1):013502. doi: 10.1063/1.3158062 [19] Holtkamp D B, Clark D A, Ferm E N, et al. A survey of high explosive-induced damage and spall in selected metals using proton radiography[C]//Furnish M D, Gupta Y M, Forbes J M. Shock Compression of Confensed Matter-2003. New York: American Institute of Physics, 2004: 477-482. [20] Lescoute E, De Rességuier T, Chevalier J M, et al. Transverse shadowgraphy and new recovery techniques to investigate dynamic fragmentation of laser shock-loaded metals[C]//Elert M L, Buttler W T, Furnish M D, et al.Shock Compression of Confensed Matter-2009. New York: American Institute of Physics, 2009: 1043-1046. [21] McCluskey C W, Wilke M D, Anderson W W, et al. Asay window: A new spall diagnostic[J]. Review of Scientific Instruments, 2006, 77(11):477-482. http://d.old.wanfangdata.com.cn/NSTLQK/NSTL_QKJJ022448623/ [22] Signor L, Roy G, Chanal P Y, et al. Debris cloud ejection from shock-loaded tin melted on release or on compression[C]// Elert M L, Buttler W T, Furnish M D, et al. Shock Compression of Confensed Matter-2009. New York: American Institute of Physics, 2009: 1065-1068. [23] 陈永涛, 任国武, 汤铁钢, 等.爆轰加载下金属样品的熔化破碎现象诊断[J].物理学报, 2013, 62(11):116202. doi: 10.7498/aps.62.116202Chen Yongtao, Ren Guowu, Tang Tiegang, et al. Experimental diagnostic of melting fragments under explosive loading[J]. Acta Physica Sinica, 2013, 62(11):116202. doi: 10.7498/aps.62.116202 [24] 张林, 李雪梅, 李英华.锡的微层裂破碎复合Asay窗实验研究[C]//第五届全国强动载效应及防护学术会议暨复杂介质/结构的动态力学行为创新研究群体学术研讨会论文集.北京: 北京理工大学, 2013: 58-63. [25] Zhang L, Li Y H, Yu Y Y, et al. General construction of mean-field potential and its application to the multiphase equations of state of tin[J]. Physica B, 2011, 406(22):4163-4169. doi: 10.1016/j.physb.2011.01.018 [26] Marsh S P. LASL shock Hugoniot data[M]. Berkeley:University of California Press, 1980. [27] De Rességuier T, Signor L, Dragon A, et al. On the dynamic fragmentation of laser shock-melted tin[J]. Applied Physics Letters, 2008, 92(13):013506. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=9666c07b6bdf4a3874acb4f34361ac0d 期刊类型引用(6)
1. 张江波，肖霞，赵煜华，梁磊. 铜丝钛丝电爆炸对硝胺发射药的点火特性. 火工品. 2022(05): 24-29 . 
百度学术2. 闫光虎，刘毅，肖霞，严文荣，赵煜华，梁磊，刘强. 一种中心管式等离子体发生器点火性能研究. 火工品. 2019(01): 1-4 . 百度学术3. 倪琰杰，杨栋，金涌，弯港，杨春霞，栗保明. 中心杆式等离子体发生器瞬态时变模型分析. 火炮发射与控制学报. 2018(02): 6-11 . 百度学术4. Yan-jie Ni，Yong Jin，Niankai Cheng，Chun-xia Yang，Hai-yuan Li，Bao-ming Li. Simulation of two-dimensional interior ballistics model of solid propellant electrothermal-chemical launch with discharge rod plasma generator. Defence Technology. 2017(04): 249-256 . 必应学术5. 刘怡，余永刚，莽珊珊. 脉冲等离子射流在液体介质中扩展特性的测量与分析. 含能材料. 2017(02): 144-149 . 百度学术6. 查启程，芮筱亭，于海龙，周秦渤. 影响自行火炮发射因素的落点灵敏度研究. 振动工程学报. 2017(06): 938-946 . 百度学术其他类型引用(7)
-
下载:
百度学术
计量
- 文章访问数: 4219
- HTML全文浏览量: 1311
- PDF下载量: 338
- 被引次数: 13