基于J-C模型的Q235钢的动态本构关系

郭子涛; 高斌; 郭钊; 张伟

doi:10.11883/bzycj-2016-0333

基于J-C模型的Q235钢的动态本构关系

doi: 10.11883/bzycj-2016-0333

郭子涛¹,
高斌¹,
郭钊¹,
张伟^2, ,

1.
九江学院土木工程与城市建设学院, 江西九江 332005
2.
哈尔滨工业大学航天学院高速撞击研究中心, 黑龙江哈尔滨 150080

基金项目:

国家自然科学基金项目 11072072

详细信息

作者简介:
郭子涛(1979-), 男, 博士

通讯作者:
张伟, zhdawei@hit.edu.cn

中图分类号: O347.3
计量
- 文章访问数: 7399
- HTML全文浏览量: 2430
- PDF下载量: 714
- 被引次数: 101
出版历程
- 收稿日期: 2016-11-01
- 修回日期: 2017-02-15
- 刊出日期: 2018-07-25

Dynamic constitutive relation based on J-C model of Q235 steel

GUO Zitao¹,
GAO Bin¹,
GUO Zhao¹,
ZHANG Wei^{2
, ,}

1.
School of Civil Engineering and Urban Construction, Jiujiang University, Jiujiang 332005, Jiangxi, China
2.
Hypervelocity Impact Research Center, Harbin Institute of Technology, Harbin 150080, Heilongjiang, China

摘要

摘要: 采用万能材料试验机、分离式霍普金森压杆和拉杆系统，研究了Q235钢在常温至900 ℃的准静态和动态压缩及拉伸力学性能。基于实验结果，修正了Johnson-Cook（J-C）本构模型中的温度软化项，提出了Q235钢的修正J-C本构模型，并利用Taylor撞击实验和数值仿真验证了其动态本构关系。
- 动态力学性能 /
- 本构关系 /
- Taylor撞击 /
- Q235钢 /
- Johnson-Cook本构模型
Abstract: In this paper, we studied the quasi-static performance and the dynamic compression and tensile properties of the Q235 steel at temperatures ranging from the room temperature to 900 ℃ using a universal testing machine and the split Hopkinson bar system. Based on the experimental results, we modified the thermal softening item in the Johnson-Cook (J-C) constitutive model and proposed a revised J-C constitutive model for Q235 steel, which we then validated using Taylor impact experiments and corresponding numerical simulations.
- dynamic mechanical properties /
- constitutive relation /
- Taylor impact /
- Q235 steel /
- Johnson-Cook constitutive model

HTML全文

在金属快速成型、冲击载荷、爆炸及结构碰撞等作用过程中常常汇集高温、高压等瞬态物理现象，而在高温高应变率下金属材料将产生很大的塑性变形。相对于传统的实验方法，数值模拟方法不但成本低、扩展性强，而且能给出材料各种物理参量的历程信息，因此适用于描述金属材料在大应变、高应变率和宽温度范围内力学行为的本构关系，对于研究防护结构在冲击载荷下的瞬态响应以及现代防护结构设计都具有重要意义。目前，各种材料的动态本构模型大多基于等效应力-应变关系提出，主要分为经验型本构模型和高度物理化的本构模型，常见的有Johnson-Cook(J-C)模型^[1]、Zerilli-Armstrong模型^[2]、Steinberg模型^[3]等。其中，J-C本构模型因包含应变率强化效应和温度软化效应，且具有形式简单、各项物理意义明确、参数容易测试标定等特点，在冲击侵彻问题研究中得到了广泛而成功的应用。

Q235钢材料的含碳量适中，强度、塑性和焊接等性能的配合度较好，且价格低廉，在建筑、桥梁、船舶及结构防护领域有着广泛的应用。许多学者对Q235钢的冲击及抗冲击性能进行了研究，例如：陈小伟等^[4-6]对Q235钢弹体撞击45钢板后的破坏模式进行了实验和仿真研究，对金属玻璃基复合材料长杆弹对Q235钢厚靶的侵彻进行了实验研究；张伟等^[7-10]对单层和多层Q235钢板在不同弹体撞击后的防护性能和失效特性进行了实验研究。然而到目前为止，国内关于Q235钢动态力学性能的研究报道并不多见。陈小伟等^[5]虽给出了Q235钢的J-C本构参量，但只是基于部分实验数据的近似取值；最近，陈俊岭等^[11]对Q235钢在不同应变率下的力学性能进行了实验研究，给出了Q235钢的修正J-C本构模型，但实验中的应变率范围过小，且未考虑温度软化效应。

本研究中使用Instron万能材料试验机、霍普金森压杆(SHPB)和霍普金森拉杆(SHTB)系统，研究Q235钢在常温至900 ℃的准静态和动态压缩及拉伸性能，并利用Taylor撞击实验验证该动态本构关系；基于实验和数值仿真结果，提出Q235钢的修正J-C本构模型。本研究中所用的Q235钢材料均来自吉林通化钢铁有限公司生产的同一批次3~20 mm厚钢板。

1. 常温下的本构关系

1.1 常温准静态拉伸实验结果

材料在常温下的应力-应变关系由板材试件的准静态单向拉伸实验获得。试件分别取自与钢板边呈0°、45°、90°方向的3和5 mm厚Q235钢板，具体尺寸如图 1所示。使用Instron万能材料试验机，对两种厚度3个方向的平板试件进行单向准静态拉伸。实验用引伸计的标距段长度为25 mm；由于Q235钢的延性较好，因此加载试验机的拉伸速度稍大，为5 mm/min，即名义应变率为2.1×10^-3 s^-1。根据实验得到的载荷-位移曲线，经过简单转换，可以得到材料的工程应力-应变曲线，见图 2。从图 2中可以看到：Q235钢有明显的屈服平台，平均屈服强度为295 MPa；对于不同厚度和切割方向的Q235钢，其屈服强度和延伸率都相差不大，故不考虑各向异性对Q235钢性能的影响。

图 1 常温准静态拉伸试件尺寸(单位：mm)

Figure 1. Specimen sizes for quasi-static tensile test at room temperature (Unit: mm)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 实验获得的工程应力-应变曲线

Figure 2. Engineering stress-strain curves obtained by experiments

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.2 颈缩前后的等效应力-应变关系

从图 2可看出：Q235钢在单向拉伸时的延伸率较大，一般在应力达到最大时，试样发生颈缩现象；颈缩之前的真应力-真应变关系即为对应的等效应力-应变关系；试样发生颈缩之后，变形集中在颈缩区域，颈缩处的应力状态由单向应力状态向多轴应力状态转变，此后单向真应力-应变关系与等效应力-应变关系将不存在对等关系。

对于瞬态冲击问题，研究材料在大应变下的等效应力-应变关系具有非常重要的意义。材料的等效应力-应变关系可采用J-C本构模型σ=A+Bε_eqⁿ(其中σ为应力，A为屈服强度，ε_eq为等效应变，B、n为材料参数)表示，而在去除弹性段后的等效应力-应变关系还可以用Swift幂律模型描述^[12]：

$\sigma \text{=}K{{\left( {{\varepsilon }_{0}}+{{\varepsilon }_{\text{p}}} \right)}^{N}}$

(1)

式中：K为强度系数，可认为K=σ₀/ε₀^N，σ₀为屈服应力；N为硬化指数；ε₀为初始屈服时的名义等效应变；ε_p为等效塑性应变。需要说明的是，ε₀相对于ε_p很小。

试样在颈缩前的真应力-真应变数据很容易确定，而对于平板试样在颈缩后的等效应力-应变关系，则需考虑试样在颈缩时的拉伸不稳定性条件，即：

$\text{d}\sigma /\text{d}\varepsilon \text{=}\sigma$

(2)

此时，J-C本构模型中A、B、n将存在关系式Bε_j^n-1(n-ε_j)=A，同时式(1)可转变为:

$\sigma ={{\sigma }_{0}}{{\left( 1+\frac{{{\varepsilon }_{\text{p}}}}{{{\varepsilon }_{0}}} \right)}^{{{\varepsilon }_{0}}+{{\varepsilon }_{\text{j}}}}}$

(3)

式中：ε_j为颈缩发生时的等效塑性应变，并满足近似关系式ε_j=ln(1+ε_{j, e})，其中ε_{j, e}为颈缩时的工程应变。因此考虑试样在拉伸时的颈缩条件时，材料在颈缩前的等效应力-应变关系可用式(3)描述。

以5 mm厚、0°方向Q235钢的拉伸实验结果为例，σ₀=292.2 MPa，ε_j=0.179 6。考虑颈缩条件，分别用J-C本构模型和式(3)对颈缩前的真应力-应变数据进行拟合，拟合结果如图 3所示。由图 3可见：考虑颈缩条件的J-C本构模型并不能很好地拟合试样在颈缩前的等效应力-应变曲线；而式(3)与实验结果的拟合度为99.9%，说明式(3)能很好地描述材料在颈缩前的等效应力-应变关系。因此将式(3)的计算值作为参考等效应力-应变曲线，采用与文献[12-14]相同的有限元数值仿真迭代方法，获得平板试件在颈缩后的等效应力-应变关系。

图 3 实验以及两种模型拟合得到的真应力-应变曲线对比

Figure 3. Comparison of experimental true stress-strain curves with fitted results by two models

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4为实验和仿真迭代得到的载荷-位移曲线对比。可见，经过4次以上迭代，仿真已经非常逼近实验结果。图 5为仿真得到的试样颈缩前后的等效应力-应变数据。在A值确定的情况下，采用J-C本构模型σ=A+Bεⁿ对图 5中获得的试样颈缩前后的等效应力-应变关系进行拟合，得到准静态压缩条件下的参数B₁=598.86 MPa和n₁=0.575 3，拟合后的结果也在图 5中显示。

图 4 实验和仿真得到的载荷-位移曲线对比

Figure 4. Comparison of experimental load-elongation curves with numerical iterations

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 仿真得到的等效应力-应变关系

Figure 5. Equivalent stress-strain relations obtained by numerical simulations

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.3 应变率的影响

在常温下分别研究了低应变率和高应变率下Q235钢的力学性能。通过拉伸试验机，对5 mm厚Q235钢平板试件进行了拉伸速度为2~500 mm/min的拉伸实验，获得了应变率在10^-4~10^-1 s^-1范围内Q235钢的拉伸力学性能；通过SHPB动态压缩实验和改进的SHTB动态拉伸实验，获得了Q235钢在应变率为10²~10³ s^-1的动态压缩和动态拉伸性能。低应变率实验的试件尺寸与图 1所示一致。在基于SHPB装置的动态压缩实验中，试样尺寸为Ø5 mm×5 mm，来自5 mm厚Q235钢板。在基于SHTB装置的动态拉伸实验中，试样形状及中间卡口的连接如图 6所示。

图 6 动态拉伸试样及卡口连接

Figure 6. Specimen in dynamic tensile tests and shape of fastener and connection

下载: 全尺寸图片幻灯片

显示了部分不同应变率下Q235钢的真应力-应变曲线。从中可见，Q235钢对应变率比较敏感，应变率为1 500 s^-1左右时，屈服强度约为准静态时的2倍。以 $\dot{\varepsilon }$ =2.1×10^-3 s^-1作为参考应变率，Q235钢的屈服应力随无量纲应变率的自然对数ln $\dot{\varepsilon }$ ^*的变化见，其中无量纲应变率 ${{\dot{\varepsilon }}^{*}}=\dot{\varepsilon }/{{\dot{\varepsilon }}_{0}}$ ，图中数据采用σ=A(1+Cln $\dot{\varepsilon }$ ^*)进行最小二乘法拟合，其中C为应变率强化项。从图 8中看出：Q235钢在低应变率和高应变率下分别呈现出不同的线性关系，并且在高应变率下屈服应力对应变率的敏感程度加大。从位错动力学角度上看，这归因于塑性变形由热激活(thermal activation)机制向声子拖曳(phonon drag)机制转变。而在J-C本构模型中，屈服应力与应变率的对数成正比，显然J-C本构模型并没有考虑塑性变形机制转变这一问题。不过鉴于J-C本构模型的形式简单，且在穿甲问题上有大量成功的应用，本研究中仍然采用J-C本构模型的原始形式描述屈服应力与应变率效应之间的关系。通过拟合确定的准静态屈服强度A=293.8 MPa，应变率强化项C=0.065 2。

图 7 不同应变率下Q235钢的真应力-真应变曲线

Figure 7. True stress-strain relations for Q235 steel at different strain rates

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 Q235钢的屈服应力随无量纲应变率的变化

Figure 8. Variation of yield stress of Q235 steel with dimensionless strain rate

下载: 全尺寸图片幻灯片

保持确定的A值不变，在不考虑温升影响的情况下，采用σ=(A+Bεⁿ)(1+Cln ${{\dot{\varepsilon }}^{*}}$ )分别对应变率为727.7、1 483.8和2 584.0 s^-1条件下的动态应力-应变曲线进行最小二乘法拟合，得到3组B和n值。结果发现，通过这3组B、n、A值确定的Q235钢应力-应变关系在变化趋势上十分接近，故可对3组数据分别取平均值，从而得到动态加载下的参数B₂=230.2 MPa，n₂=0.578。

2. 温度对应力的影响

常温拉伸实验结果表明，板厚对材料屈服强度的影响不大。在高温拉伸实验中，直接以3 mm厚平板试件作为实验对象，进行了100~900 ℃的准静态拉伸实验，拉伸速度为5 mm/min。受设备尺寸限制，高温试件尺寸与常温准静态试件尺寸稍有不同，具体见图 9。

图 9 高温准静态拉伸试件尺寸(单位：mm)

Figure 9. Specimen sizes for quasi-static tensile test at high temperature (Unit: mm)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10给出了Q235钢在不同温度下的工程应力-应变曲线。注意到，当温度高于300 ℃时，工程应力-应变曲线没有明显的屈服平台，此时的屈服应力取0.2%塑性应变时的工程应力。材料的屈服应力随无量纲温度T^*的变化如图 11所示。

图 10 不同温度下的工程应力-应变曲线

Figure 10. Engineering stress vs.strain at different temperatures

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 屈服应力随无量纲温度的变化

Figure 11. Yield stress vs.dimensionless temperature

下载: 全尺寸图片幻灯片

在参考应变率 ${{\dot{\varepsilon }}_{0}}$ =2.1×10^-3 s^-1条件下，采用J-C原始模型σ=A(1-T^*m)，并使用最小二乘法，对图 11中的数据进行拟合，得到m=0.706。可见，原始J-C模型中的温度软化效应并不能很好地反映材料屈服应力随温度的变化。因此本研究中在原始J-C模型的基础上采用如下温度函数表示屈服应力随温度的变化：

$\sigma =A\left( 1-{{m}_{1}}{{T}^{*{{m}_{2}}}} \right)$

(4)

式中：m₁和m₂为拟合参数。采用式(4)对图 11中的数据进行最小二乘法拟合，如图 11所示。可见式(4)能更好地反映屈服应力随温度的变化趋势，拟合得到m₁=1.762，m₂=1.278。

3. 本构模型参量的Taylor实验和数值仿真验证

综合以上分析及获得的应变硬化项、应变率强化项及温度软化项，基于J-C强度模型，确定Q235钢的本构关系为以下形式：

${{\sigma }_{\text{eq}}}=\left( A+B\varepsilon _{\text{eq}}^{n} \right)\left( 1+C\ln {{{\dot{\varepsilon }}}^{*}} \right)\left( 1-{{m}_{1}}{{T}^{*{{m}_{2}}}} \right)$

(5)

考虑到模型主要针对瞬态冲击仿真，而高速Taylor实验和数值仿真是验证本构参数的常用方法^[15-16]，为此开展了Q235钢的Taylor撞击实验。实验中Q235钢弹体取材于同一批次20 mm厚钢靶，名义直径和长度分别为12.62和50.48 mm。靶板为25 mm厚高强度装甲钢。实验结果显示：当撞击速度小于253.5 m/s时，弹体头部镦粗且不发生开裂；当弹体速度大于255.8 m/s时，弹体头部由初始开裂发展为花瓣型开裂。对这些变形弹体的典型特征尺寸(即弹体镦粗后的整体长度和头部变形后的最大直径)进行测量，并建立Abaqus/Explicit-2D轴对称模型，对相应速度的Taylor撞击实验进行数值仿真，仿真模型见图 12。由于装甲钢靶板在撞击过程中的变形很小，因此可以采用双线性硬化模型描述其本构关系，结构形式及相关参数见文献[16-17]。

图 12 Taylor实验的数值仿真模型

Figure 12. Numerical model of Taylor tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

实验中回收的头部镦粗但未开裂的弹体以及实验和仿真得到的弹体变形对比如图 13和图 14所示。通过测量发现：利用准静态实验获得的参数B₁、n₁模拟出的弹体头部变形较小，与实验结果明显不符；而利用B₂、n₂仿真得到的弹体头部及长度尺寸与实验结果非常接近，且整体变形吻合很好，故选取B₂、n₂作为Q235钢的本构参数。表 1总结了本研究中得到的Q235钢的J-C本构模型参数，其中：E为弹性模量，ν为泊松比，ρ为密度，T_r为参考温度，T_m为熔点，c_p为定压比热容，χ为塑性功转热系数。

图 13 Taylor撞击实验的回收弹体

Figure 13. Recovered projectiles in Taylor impact tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 14 Taylor实验和仿真得到的弹体变形对比

Figure 14. Comparison of projectile deformation between Taylor test and numerical simulations

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 Q235钢的本构模型参数

Table 1. Parameters of constitutive model for Q235 steel

ρ/(g·cm^-3)	E/GPa	ν	T_r/K	T_m/K	${{\dot{\varepsilon }}_{0}}$ /s^-1	χ	c_p/(J·kg^-1·K^-1)
7.8	200	0.33	293	1 795	2.1×10^-3	0.9	469

A/MPa	B/MPa	n	C	m₁	m₂	m
293.8	230.2	0.578	0.065 2	1.762	1.278	0.706

下载: 导出CSV

| 显示表格

4. 结论

采用万能材料试验机、霍普金森压杆和拉杆系统，结合数值仿真技术，对Q235钢在常温和高温下的准静态及动态本构关系进行了研究。结果表明，Q235钢的应变及应变率强化效应和温度软化效应显著。基于实验结果，对J-C本构模型中的温度项进行了修正，并通过Taylor撞击实验及相应的数值仿真进行对比验证，对实验得出的模型参量进行了确定。结果表明，修正后的J-C本构模型可以较好地描述Q235钢在高速变形下较大应变范围的力学行为。

图 1 常温准静态拉伸试件尺寸(单位：mm)

Figure 1. Specimen sizes for quasi-static tensile test at room temperature (Unit: mm)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 实验获得的工程应力-应变曲线

Figure 2. Engineering stress-strain curves obtained by experiments

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 实验以及两种模型拟合得到的真应力-应变曲线对比

Figure 3. Comparison of experimental true stress-strain curves with fitted results by two models

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 实验和仿真得到的载荷-位移曲线对比

Figure 4. Comparison of experimental load-elongation curves with numerical iterations

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 仿真得到的等效应力-应变关系

Figure 5. Equivalent stress-strain relations obtained by numerical simulations

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 动态拉伸试样及卡口连接

Figure 6. Specimen in dynamic tensile tests and shape of fastener and connection

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 不同应变率下Q235钢的真应力-真应变曲线

Figure 7. True stress-strain relations for Q235 steel at different strain rates

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 Q235钢的屈服应力随无量纲应变率的变化

Figure 8. Variation of yield stress of Q235 steel with dimensionless strain rate

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 高温准静态拉伸试件尺寸(单位：mm)

Figure 9. Specimen sizes for quasi-static tensile test at high temperature (Unit: mm)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 不同温度下的工程应力-应变曲线

Figure 10. Engineering stress vs.strain at different temperatures

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 屈服应力随无量纲温度的变化

Figure 11. Yield stress vs.dimensionless temperature

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 Taylor实验的数值仿真模型

Figure 12. Numerical model of Taylor tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 13 Taylor撞击实验的回收弹体

Figure 13. Recovered projectiles in Taylor impact tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 14 Taylor实验和仿真得到的弹体变形对比

Figure 14. Comparison of projectile deformation between Taylor test and numerical simulations

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 Q235钢的本构模型参数

Table 1. Parameters of constitutive model for Q235 steel

ρ/(g·cm^-3)	E/GPa	ν	T_r/K	T_m/K	${{\dot{\varepsilon }}_{0}}$ /s^-1	χ	c_p/(J·kg^-1·K^-1)
7.8	200	0.33	293	1 795	2.1×10^-3	0.9	469

A/MPa	B/MPa	n	C	m₁	m₂	m
293.8	230.2	0.578	0.065 2	1.762	1.278	0.706

下载: 导出CSV

参考文献(17)

[1]	JOHNSON G R, COOK W H. A constitutive model and data for metals subjected to large strains, high strain rates and high temperatures[C]//Proceedings of the 7th International Symposium on Ballistics. The Hague, Netherlands, 1983: 541-547. https://www.researchgate.net/publication/313069830_A_constitutive_model_and_data_for_metals_subjected_to_large_strains_high_strain_rates_and_high_temperatures
[2]	ZERILLI F J, ARMSTRONG R W. Dislocation-mechanics-based constitutive relations for material dynamics calculations[J]. Journal of Applied Physics, 1987, 61(5):1816-1825. doi: 10.1063/1.338024
[3]	STEINBERG D J, COCHRAN S G, GUINAN M W. A constitutive model for metals applicable at high-strain rate[J]. Journal of Applied Physics, 1980, 51(3):1498-1504. doi: 10.1063/1.327799
[4]	陈小伟, 张方举, 梁斌, 等.A3钢钝头弹撞击45钢板破坏模式的试验研究[J].爆炸与冲击, 2006, 26(3):199-207. doi: 10.11883/1001-1455(2006)03-0199-09 CHEN Xiaowei, ZHANG Fangju, LIANG Bin, et al. Three modes of penetration mechanics of A3 steel cylindrical projectiles impact onto 45 steel plates[J]. Explosion and Shock Waves, 2006, 26(3):199-207. doi: 10.11883/1001-1455(2006)03-0199-09
[5]	陈刚, 陈小伟, 陈忠富, 等.A3钢钝头弹撞击45钢板破坏模式的数值分析[J].爆炸与冲击, 2007, 27(5):390-397. doi: 10.11883/1001-1455(2007)05-0390-08 CHEN Gang, CHEN Xiaowei, CHEN Zhongfu, et al. Simulations of A3 steel blunt projectiles impacting 45 steel plates[J]. Explosion and Shock Waves, 2007, 27(5):390-397. doi: 10.11883/1001-1455(2007)05-0390-08
[6]	CHEN X W, WEI L M, LI J C. Experimental research on the long rod penetration of tungsten-fiber/Zr-based metallic glass matrix composite into Q235 steel target[J]. International Journal of Impact Engineering, 2015, 79:102-116. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2014.11.007
[7]	DENG Y F, ZHANG W, CAO Z S. Experimental investigation on the ballistic resistance of monolithic and multi-layered plates against ogival-nosed rigid projectiles impact[J]. Materials and Design, 2013, 44:228-239. doi: 10.1016/j.matdes.2012.06.048
[8]	DENG Y F, ZHANG W, YANG Y G, et al. Experimental investigation on the ballistic performance of double-layered plates subjected to impact by projectile of high strength[J]. International Journal of Impact Engineering, 2014, 70:38-49. doi: 10.1016/j.ijimpeng.2014.03.003
[9]	张伟, 肖新科, 郭子涛, 等.双层A3钢靶对平头杆弹的抗侵彻性能研究[J].高压物理学报, 2012, 26(2):163-170. doi: 10.11858/gywlxb.2012.02.007 ZHANG Wei, XIAO Xinke, GUO Zitao, et al. Investigation on the ballistic resistance of double-layered A3 steel targets against blunt projectile impact[J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2012, 26(2):163-170. doi: 10.11858/gywlxb.2012.02.007
[10]	郭子涛, 郭钊, 张伟.单层A3钢薄靶在不同头型弹体斜撞击下的失效模式和防护性能研究[J].振动与冲击, 2018, 37(1):27-31. http://www.doc88.com/p-3049100067915.html GUO Zitao, GUO Zhao, ZHANG Wei. Study on failure patterns and ballistic resistance of thin single A3 steel targets obliquely impacted by different nose shape projectiles[J]. Journal of Vibration and Shock, 2018, 37(1):27-31. http://www.doc88.com/p-3049100067915.html
[11]	陈俊岭, 舒文雅, 李金威.Q235钢材在不同应变率下力学性能的试验研究[J].同济大学学报(自然科学版), 2016, 44(7):1071-1075. doi: 10.11908/j.issn.0253-374x.2016.07.014 CHEN Junling, SHU Wenya, LI Jinwei. Experimental study on dynamic mechanical property of Q235 steel at different strain rates[J]. Journal of Tongji University (Natural Science), 2016, 44(7):1071-1075. doi: 10.11908/j.issn.0253-374x.2016.07.014
[12]	JOUN M S, EOM J G, LEE M C. A new method for acquiring true stress-strain curves over a large range of strains using a tensile test and finite element method[J]. Mechanics of Materials, 2008, 40(7):586-593. doi: 10.1016/j.mechmat.2007.11.006
[13]	EHLERS S, VARSTA P. Strain and stress relation for non-linear finite element simulations[J]. Thin-Walled Structures, 2009, 47(11):1203-1217. doi: 10.1016/j.tws.2009.04.005
[14]	CHOUNG J M, CHO S R. Study on true stress correction from tensile tests[J]. Journal of Mechanical Science and Technology, 2008, 22(6):1039-1051. doi: 10.1007/s12206-008-0302-3
[15]	陈刚, 陈忠富, 陶俊林, 等.45钢动态塑性本构参量与验证[J].爆炸与冲击, 2005, 25(5):451-456. doi: 10.11883/1001-1455(2005)05-0451-06 CHEN Gang, CHEN Zhongfu, TAO Junlin, et al. Investigation and validation on plastic constitutive parameters of 45 steel[J]. Explosion and Shock Waves, 2005, 25(5):451-456. doi: 10.11883/1001-1455(2005)05-0451-06
[16]	肖新科. 双层金属靶的抗侵彻性能和Taylor杆的变形与断裂[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2010. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10213-1011278906.htm
[17]	BØRVIK T, HOPPERSTAD O S, BERSTAD T, et al. A computational model of viscoplasticity and ductile damage for impact and penetration[J]. European Journal of Mechanics: A/Solids, 2001, 20(5):685-712. doi: 10.1016/S0997-7538(01)01157-3

施引文献

期刊类型引用(48)

1.	樊召帅，葛树宏，岳增申，彭宇翔，焦建凯，刘建华，张钱城. 侧向强动冲击下冲击位置对薄壁圆柱壳动态响应的影响. 应用数学和力学. 2025(02): 175-186 . 百度学术
2.	郅慧栋，郭保全，丁宁，闫钊鸣，朱家萱，万晨. Mg-9Gd-4Y-2Zn-0.5Zr合金的Johnson-Cook本构模型及失效参数研究. 稀有金属材料与工程. 2025(03): 714-721 . 百度学术
3.	许育文，顾学康，赵南. 重复碰撞载荷下加筋板结构的动态响应研究. 装备环境工程. 2024(03): 55-63 . 百度学术
4.	郭佳凯，朱春晓，施锐，陈威，李晓彬. 冲击波作用下变形圆板表面载荷研究. 舰船科学技术. 2024(05): 21-26 . 百度学术
5.	刘振宇. 火灾爆炸作用下钢框架结构破坏分析. 科技创新与应用. 2024(13): 73-77 . 百度学术
6.	范俊锴，刘帅，赵武. 薄橡胶层改善喷丸质量机理研究. 河南理工大学学报(自然科学版). 2024(04): 103-110 . 百度学术
7.	王宁，张翼，张咏鸥，张涛. 舰船内高能量密度电容过载爆炸损伤分析. 武汉理工大学学报(交通科学与工程版). 2024(03): 491-495 . 百度学术
8.	高宁，徐刚，张亮，陈勇，戴翔，贾文杰，赵弟宏，范霁康. 核电站常用管道材料J-C本构模型参数识别及验证. 压力容器. 2024(06): 8-15 . 百度学术
9.	张智扬，赵振宇，任建伟，高辉遥. 蜂窝夹芯结构用连接接头抗冲击性能研究. 应用数学和力学. 2024(08): 1024-1036 . 百度学术
10.	曲艳东，李帅清，汪帅. 爆炸荷载作用下曲面钢-混凝土钢组合板的动态响应研究. 大连民族大学学报. 2024(05): 418-424 . 百度学术
11.	张勇，闫月光，胡蝶，王海福，葛超. 多破片冲击引爆屏蔽装药增强效应机理研究. 北京理工大学学报. 2024(11): 1105-1115 . 百度学术
12.	邓云飞，胡昂，任光辉，魏刚. 7050-T7351铝合金力学性能测试及本构模型研究. 材料导报. 2023(03): 192-198 . 百度学术
13.	张斌，李继承，陈建良，杨璞，何丽灵，陈刚. 构型弹体跌落冲击载荷及结构响应特性. 爆炸与冲击. 2023(03): 63-84 . 本站查看
14.	刘晶，张波，杜展鹏，何汶峰，苏玉龙. B280VK高强钢的Johnson-Cook本构模型与失效参数确定. 塑性工程学报. 2023(05): 116-125 . 百度学术
15.	刘斌，剡昌锋，魏理林，杨昊东，赵小曼. 弧齿锥齿轮复合磨粒磨削性能仿真与分析. 机械强度. 2023(03): 684-691 . 百度学术
16.	邹广平，吴松阳，杨柳，唱忠良，王宣. 氧化石墨烯/陶瓷球增强聚氨酯SPS复合板抗侵彻性能. 振动与冲击. 2023(13): 17-24 . 百度学术
17.	范俊锴，刘帅，贾增辉，赵武，刘伟. 金属表面薄橡胶铺层对喷丸质量的影响. 金属热处理. 2023(06): 291-296 . 百度学术
18.	Meng-tao Zhang，Yang Pei，Xin Yao，Yu-xue Ge. Damage assessment of aircraft wing subjected to blast wave with finite element method and artificial neural network tool. Defence Technology. 2023(07): 203-219 . 必应学术
19.	王亮，贾海深，张继林，罗文翠. 基于J-C模型440C不锈钢动态本构关系的修正. 机械强度. 2023(04): 805-813 . 百度学术
20.	洪豆，郑宇，李文彬，李一鸣，姜宁. 钨合金破片侵彻钢靶的穿靶能量研究. 哈尔滨工程大学学报. 2023(08): 1412-1417 . 百度学术
21.	曾萍，刘志刚，黄长勇，雒方旭，张华鹏，蔡新景. 一种环链连接金具的摩擦磨损特性有限元仿真分析. 湖南电力. 2023(04): 90-94 . 百度学术
22.	杨锐，汪泉，谢守冬，李瑞，涂唱畅，徐小猛，李孝臣. 负压爆炸载荷作用下固支钢板变形研究. 高压物理学报. 2023(05): 82-90 . 百度学术
23.	王梦莹，张君博，梁海志，张纪刚. 点阵夹芯结构拱形防护门抗爆性能研究. 青岛理工大学学报. 2023(06): 31-39+51 . 百度学术
24.	马遵农，廖礼宝，熊杰. 套筒法兰焊接件失效机理分析. 冶金设备. 2023(S2): 112-117 . 百度学术
25.	王慧. 引信殉爆阈值数值模拟. 现代制造技术与装备. 2022(04): 66-68 . 百度学术
26.	张天星，余毅磊，蒋招绣，王晓东，高光发. 薄板氧化铝陶瓷复合装甲抗侵彻行为规律研究. 兵器材料科学与工程. 2022(04): 24-29 . 百度学术
27.	张杜江，赵振宇，贺良，任建伟，强鹭升，周贻来. 基于Johnson-Cook本构模型的高强度装甲钢动态力学性能参数标定及验证. 兵工学报. 2022(08): 1966-1976 . 百度学术
28.	周伦，苏兴亚，敬霖，邓贵德，赵隆茂. 6061-T6铝合金动态拉伸本构关系及失效行为. 爆炸与冲击. 2022(09): 113-124 . 本站查看
29.	张旭升，伊兆锋，秦睿贤，陈秉智，李世文. 基于遗传算法的AlSi10Mg合金本构方程参数反演. 大连交通大学学报. 2022(06): 57-64 . 百度学术
30.	赖余斌，洪巧章. 换流变压器套管洞口封堵抗爆性能研究. 建材世界. 2021(02): 82-84+105 . 百度学术
31.	包志强，张勇，张柱柱，樊伟杰，孟莉莉. 38CrMoAl高强度钢动态力学性能及其J-C本构模型. 机械工程材料. 2021(05): 76-83 . 百度学术
32.	胡静，张伟岐，张银波，祝家奇，邓云飞. 卵形弹体冲击铝合金泡沫夹芯板失效特性研究. 兵器材料科学与工程. 2021(04): 125-132 . 百度学术
33.	杜华池，张先锋，刘闯，熊玮，李鹏程，陈海华. 弹体斜侵彻多层间隔钢靶的弹道特性. 兵工学报. 2021(06): 1204-1214 . 百度学术
34.	刘思祺，胡兆吉，陈文江，熊新. 爆炸碎片撞击立式拱顶储罐穿透行为的数值模拟. 管道技术与设备. 2021(06): 31-37 . 百度学术
35.	马胜国，王志华. CoCrFeNiAl_x系高熵合金的动态力学性能和本构关系. 爆炸与冲击. 2021(11): 4-14 . 本站查看
36.	张浩，乔文靖，杨帆，朱浩云. 强腐蚀桥梁钢Q345的J-C本构模型及数值模拟. 郑州大学学报(工学版). 2021(06): 99-104 . 百度学术
37.	张玉玉，王树山，任凯，刘洋，李守苍. 小尺寸钨块对单兵防护装备侵彻的弹道极限研究. 兵器装备工程学报. 2020(02): 60-62+110 . 百度学术
38.	蔡一杰，胡勇，XIONG Jie，WANG Chengfang. Dimpling Suppression by Chamfered Rotatable Cubic Punch in Reconfigurable Die Forming. Journal of Wuhan University of Technology(Materials Science). 2020(02): 407-410 . 百度学术
39.	衣海娇，甄莹，曹宇光，张士华，史永晋. 6061-T6铝合金断裂应变与应力三轴度关系研究. 机械强度. 2020(03): 551-558 . 百度学术
40.	林莉，黄博，肖新科，朱昱，徐天立. Q355B钢动态材料性能研究. 振动与冲击. 2020(18): 231-237 . 百度学术
41.	陈跃良，张柱柱，卞贵学，张勇，黄海亮. 高应变率条件下38CrMoAl钢的动态力学行为及失效模型. 航空学报. 2020(10): 409-419 . 百度学术
42.	李彦超，徐鹏，蔡宣明，李海涛，秦国华. 爆炸载荷作用下含预制损伤膜片力学响应特性. 兵器装备工程学报. 2020(12): 149-154+176 . 百度学术
43.	王芳，周末，纪刘奇. 起爆方式对定向多爆炸成型弹丸成型性能的影响. 兵器装备工程学报. 2019(08): 5-9 . 百度学术
44.	周琳，王子豪，文鹤鸣. 简论金属材料JC本构模型的精确性（英文）. 高压物理学报. 2019(04): 3-16 . 百度学术
45.	吴尚霖，鞠康，段春争，孔金星. 细晶T2纯铜动态力学性能及本构模型. 工具技术. 2019(11): 16-20 . 百度学术
46.	张红艳，蔡宣明，马铁华，张瑜，范志强，高玉波. 高能气体冲击载荷作用下高压容器仓排放孔膜片损伤模式及机理研究. 振动与冲击. 2019(23): 146-151 . 百度学术
47.	郭子涛，郭钊，张伟. 弹体斜撞击单层金属薄靶的数值仿真. 高压物理学报. 2018(04): 116-126 . 百度学术
48.	郭子涛，舒开鸥，高斌，张伟. 基于J-C模型的Q235钢的失效准则. 爆炸与冲击. 2018(06): 1325-1332 . 本站查看

其他类型引用(53)

资源附件(0)

访问统计

图(14) / 表(1)

计量

文章访问数: 7399
HTML全文浏览量: 2430
PDF下载量: 714
被引次数: 101

1. 常温下的本构关系
1.1 常温准静态拉伸实验结果
1.2 颈缩前后的等效应力-应变关系
1.3 应变率的影响
2. 温度对应力的影响
3. 本构模型参量的Taylor实验和数值仿真验证
4. 结论

基于J-C模型的Q235钢的动态本构关系

doi: 10.11883/bzycj-2016-0333

作者简介: 郭子涛(1979-), 男, 博士

通讯作者: 张伟, zhdawei@hit.edu.cn

计量

出版历程