Experimental study on the effect of equivalent ratio on working characteristics of gasoline fuel two-phase rotating detonation engine
-
摘要: 为了研究当量比对汽油燃料两相旋转爆轰发动机工作特性的影响，开展了以高总温空气为氧化剂的气液两相旋转爆轰实验研究。旋转爆轰发动机环形燃烧室外径、内径和长度分别为202、166和155 mm。汽油和高温空气采用高压雾化喷嘴与环缝对撞喷注的方式混合，以此提高推进剂的掺混效果与活性，采用预爆轰管作为点火装置。实验通过改变汽油质量流量改变推进剂当量比，并基于燃烧室内测得的高频动态压力和平均静压，对气液两相旋转爆轰波的传播模态和传播特性以及发动机的工作特性进行了详细分析。实验结果表明：在当量比为0.79～1.25时，燃烧室内均实现了旋转爆轰波的连续自持传播，且随着当量比的增加，爆轰波传播模态从双波对撞/单波的混合模态转变为单波模态；降低当量比至0.61～0.66，爆轰波传播稳定性变差，传播模态表现为间断爆轰以及零星爆轰；进一步降低当量比至0.53，爆轰波起爆失败。此外，燃烧室平均绝对压力与爆轰波平均传播频率均随着当量比的增加呈先增大后减小的趋势，极大值出现在当量比1.19附近。在此工况下获得了最佳实验结果，旋转爆轰波的平均传播频率为1 900.9 Hz，平均传播速度为1 110.8 m/s，与高频压力信号经快速傅里叶变换得到的主频基本一致，爆轰波传播速度存在严重亏损。Abstract: To understand the effect of equivalent ratio on the working characteristics of gasoline fuel two-phase rotating detonation engine, a gas-liquid two-phase rotating detonation experimental study with high total temperature air as oxidant has been carried out in this work. The outer diameter, inner diameter and length of rotating detonation engine annular combustor are 202, 166 and 155 mm, respectively. Gasoline and high temperature air are injected into the combustor through a nozzle-gap impinging model constructed of high pressure atomizing nozzles and annular gap to improve the mixing effect and chemical reactivity of propellant. A pre-detonator tube is used as ignition device. In experiments, the equivalent ratio of propellant is controlled by changing the gasoline mass flow rate with constant air mass flow rate. Based on high frequency dynamic pressure signals and average static pressure measured in the combustor, the propagation mode and propagation characteristics of the gas-liquid two-phase rotating detonation wave and working characteristics of the engine were analyzed in details. Experimental results show that continuous self-sustained propagation of rotating detonation wave is realized in the combustor during the equivalent ratio ranging from 0.79 to 1.25. With the increase of the equivalent ratio, the propagation mode of detonation wave transforms from double wave collision/single wave mixed mode to single wave mode. By reducing the equivalent ratio to 0.61−0.66, the propagation stability of detonation wave becomes worse, and the propagation mode transforms to the intermittent detonation or sporadic detonation. When reducing the equivalent ratio to 0.53, the detonation initiation fails. In addition, with the increase of the equivalent ratio, both the average absolute pressure in the combustor and the average propagation frequency of detonation wave increase and then decrease, and the maximum value appears around the equivalent ratio of 1.19. Under this condition, the best experimental results are obtained. The average propagation frequency of detonation wave is 1 900.9 Hz, and corresponding average propagation velocity is 1 110.8 m/s, which are consistent with the main frequency obtained from Fast Fourier Transform of high frequency pressure signal. There is a heavy velocity deficit existing during the propagation of detonation wave.
-
自2004年石墨烯首次被制备，其独特的二维结构和优异的电学、光学、热学及机械性能使其迅速成为材料、化学、物理和工程领域的研究热点。大量研究表明，石墨烯及其衍生物在生物传感器、储氢材料、太阳能电池、半导体材料、纳米器件等领域具有重要的应用价值[1]。
目前，关于石墨烯的制备方法有很多种，从材料来源上大致可以分为两类，一类利用了石墨层间作用力相对层内原子间作用力较小的特点，将石墨层片进行剥离获取，如利用石墨为原料的机械剥离法[2]、利用膨胀石墨为原料的液相或气相剥离法及爆轰剥离法[3-5]，该类方法所得产物的纯度高、缺陷少，且制备工艺简便快捷；另一类是通过化学方法合成，即通过将碳原子重新排列组合合成石墨烯，如碳化硅表面外延生长、氧化-还原法、化学气相沉积法等[6-8]。
爆轰制备技术最早应用于金刚石的制备合成，目前已应用于石墨[5]、纳米碳包金属[9-11]、纳米球状铜[12]、纳米氧化铝[13]、纳米氧化钛[14]、纳米氧化铁[15]、纳米锰酸锂[16]以及锰铁氧体(尖晶石)[17]的研究。爆轰制备技术具有工艺简单、效率高等特点，因而具有广阔的研究及应用前景。
1. 实验材料与设备
实验材料：天然石墨、发烟硝酸(87%)、硝基甲烷。
实验设备：热处理炉、球形爆炸反应釜、起爆装置。
表征设备：XRD-6000、TEM(Tecnai 20)、SEM(FEI Quanta 200)、Raman光谱仪(inVia)、SEM/EDX(JSM-5600LV)、NOVA-4000比表面积与孔隙度分析仪(77 K，氮吸附)。
2. 实验过程与产物表征
2.1 实验过程
将物质的量之比为3:3:4的石墨、发烟硝酸及硝基甲烷混合，过程如下：先将石墨与发烟HNO3混合(用于制备HNO3 GICs)，静置冷却后加入CH3NO2，配置成液体炸药，混合时温度应保持在273~293 K。之后将混合液体装入特定的塑料容器中，并将其置于爆轰反应釜的中心位置，密闭反应釜空间，之后用雷管引爆混合液体后，收集爆轰产物。利用XRD与EDX分析爆轰前后石墨的成分变化，采用SEM与TEM技术对产物微观形貌及结构进行表征，通过Raman光谱对爆轰产物的结构进行分析，并根据孔吸附的结果对比前驱体与爆轰产物的比表面积。
2.2 产物表征
收集到的爆轰产物呈现黑色粉末状，粒径极为细小，通过表征设备所得结果分析如下。
2.2.1 XRD分析
爆轰产物从反应釜内壁面收集，呈现黑色，其X射线衍射图谱如图 1所示，图中纵坐标I表示衍射强度，横坐标2θ表示X射线衍射仪扫描整个衍射区域的角度。将图 1与标准图谱中的2h型石墨衍射图谱进行对比，结果显示其特征峰(在图 1中已标出的衍射峰)完全一致。在天然石墨的衍射图谱中，最强峰(002)峰和次强峰(004)峰在爆轰后峰值强度都减弱，而(100)、(102)、(103)峰的峰值强度却增强。数值显示，爆轰前后石墨的(002)峰衍射强度数值相差72倍；图 1中，将天然石墨及爆轰产物的(002)峰按其衍射强度的原始数据显示于图 1右侧，衍射强度对比非常明显，同理，爆轰产物的(004)峰也被大大削弱。
依据X射线衍射结果，利用Scherrer公式计算天然石墨及爆轰产物的半波宽与平均晶粒尺寸，将爆轰产物和天然石墨的参数列于表 1中进行对比，表中，d002表示(002)方向晶面间距，即石墨层片间距，B002表示(002)峰的半波宽，D表示平均晶粒尺寸。由表 1可以看出，爆轰产物的平均晶粒尺寸为14.73 nm，而天然石墨的平均晶粒尺寸为39.95 nm。爆轰产物的平均晶粒尺寸大大减小，说明垂直于晶面方向的晶粒尺寸远小于天然石墨，即石墨层片已在爆轰过程中剥离。
表 1 利用XRD测得的天然石墨与爆轰产物的参数Table 1. Parameters of natural graphite and detonation soot from XRD样品 2θ/(°) d002/nm B002/pm D/nm 爆轰产物 26.48 0.34 9.67 14.73 天然石墨 26.54 0.34 3.57 39.95 EDX分析数据显示爆轰产物中98.12%为碳元素，仅含有微量Fe、Si元素，因此，XRD图谱中各峰值的变化并不是由于物质成分变化，而是因为粒径尺寸变化所致。实验中将发烟HNO3与石墨进行混合后，由于石墨层间距(c轴方向)较大，在强氧化性酸存在的条件下，使得NO3-插入石墨层间，形成受体型GICs，并使石墨层间距进一步扩大。在引爆过程中，层间的NO3-迅速分解，生成大量气体，冲击作用于相邻石墨层片将其推开，使其相互剥离，同时爆炸过程中，冲击破坏作用还将石墨层片破碎，使得爆轰产物相比天然石墨在a轴、c轴方向的尺寸都大大减小，其中，作为特征峰的(002)、(004)峰，直接反映c轴方向晶粒的尺寸，爆轰后尺寸明显减小，衍射强度减弱，B值增大，其特征峰严重宽化。基于相同原因，(100)、(102)、(103)3个峰在爆轰产物中近乎于消失。
2.2.2 SEM与TEM分析
利用SEM与TEM对爆轰产物进行表征，表征结果如图 2所示，图 2(a)为天然石墨的SEM图，图中显示天然石墨的厚度及粒径较大，在肉眼可识别的范围；图 2(b)~(c)为爆轰产物的SEM图片，可以看出，爆轰产物呈现层片状，且厚度非常薄，图中所示薄片仅有13.3 nm，这与表 1中Scherrer公式所推导出14.73 nm的平均晶粒度基本相符，确定爆轰后石墨层已被剥离，形成非常薄的石墨层片，结合XRD的分析，可以确定爆轰产物为纯度较高的石墨烯；图 2(d)为爆轰产物的TEM图片，图中通过石墨层片可以看到背底网栅，表明所制备的石墨烯拥有极薄的厚度，这与SEM图(图 2(c))所得到的结果完全一致，同时图中也显示，所得石墨烯具有非常大的表面积，这一特性使所制备的石墨烯可应用于导电添加剂。
图 2 天然石墨与爆轰产物的SEM与TEM图Figure 2. SEM and TEM images of natural graphite and detonation soot2.2.3 Raman光谱分析
爆轰产物中碳的结构可以通过Raman光谱给出(图 3)，纵坐标IR表示Raman信号强度，横坐标sR表示Raman频移。Raman光谱中有两个明显的峰，分别是位于1 576.56 cm-1处的G-band和位于1 334.82 cm-1处的为D-band。其中，G-band主要是因为石墨基平面所有sp2原子对的拉伸运动引起的，而D-band是粒子尺寸效应、晶格畸变等缺陷及无序等原因引起的[18]。所得到的Raman光谱(见图 3)中，G-band强度较高，而D-band强度非常低，显示所制备的石墨烯晶体结构较好，同时也阐释了在对前驱体进行插层处理及爆轰剥离时，并未使爆轰产物中产生大量无定形碳。
2.2.4 吸附及比表面分析
采用比表面积与孔隙度分析仪分析天然石墨和爆轰产物石墨烯的比表面积、孔径分布，结果显示石墨烯、天然石墨的比表面积分别为81.74、8.92 m2/g，石墨烯的比表面积达到天然石墨的9.16倍，显示在相同条件下，作为爆轰产物的石墨烯具有更强的吸附脱附能力。图 4给出了不同孔径对应的孔的表面积，其中，纵坐标Sa表示单位质量的表面积，横坐标Dp表示孔径。图 4中可以看出，2~3 nm的孔径对天然石墨的脱附量影响最大，而爆轰产物中，2~3 nm的孔数量有所增加，脱附量的增加主要集中于10 nm以下，其中，对脱附量影响最大的为孔径4 nm左右的孔。由此可见，爆轰过程使得石墨层片剥离后形成石墨烯后，不仅使比表面积增大，而且改变了石墨孔吸附脱附能力的分布曲线，大量增加了4 nm左右孔径的孔的数量，使爆轰产物吸附脱附性能大大增强。
3. 结论
(1) 利用石墨在强氧化性酸的环境中可获得低阶插层的特点，以发烟硝酸与硝基甲烷为液体炸药组分，可以制备出具有完整的片状结构石墨烯薄片，薄片平均厚度约为14.73 nm；
(2) 利用强酸性液体炸药制备出的石墨烯薄片具有良好的晶体结构，液体炸药爆轰过程未增加无序碳的量；
(3) 石墨烯的比表面积增大至天然石墨的9.16倍，其比表面积的增加主要源于直径低于10 nm的孔，其中4 nm左右孔的增加量最大；
(4) 利用液体炸药制备石墨烯薄片，制备工艺简单、速度快、效率高、产物纯度高, 但是需要专用的爆轰设备。
-
图 3 喷注结构以及传感器分布
Figure 3. Schematic diagram of injection configuration and sensor instrumentation
图 8 工况4双波对撞点位于P2和P4之间的局部压力分布
Figure 8. Local pressure distributions of two-wave collision point locating between P2 and P4 in case 4
图 9 工况4模态转变过程中的局部压力分布
Figure 9. Local pressure distributions during mode transition in case 4
图 17 燃烧室绝对压力和爆轰波传播频率随当量比的分布
Figure 17. Distributions of absolute pressure in combustor and propagation frequency of detonation wave with equivalent ratio
表 1 实验工况
Table 1. Experimental conditions
工况 当量比 空气总温/K 空气流量/（g·s−1） 汽油流量/（g·s−1） 传播频率/Hz 传播模态 1 0.53 713.0 1 110.0 38.4 — 起爆失败 2 0.61 713.0 1 110.0 44.2 1 452.0 零星爆轰 3 0.66 713.0 1 110.0 47.9 1 521.7 间断爆轰 4 0.79 713.0 1 110.0 57.3 1 613.7 混合模态 5 0.84 713.0 1 110.0 62.4 1 818.2 混合模态 6 0.97 713.0 1 110.0 70.3 1 827.3 混合模态 7 1.06 713.0 1 110.0 76.3 1 849.1 单波 8 1.19 713.0 1 110.0 85.7 1 900.9 单波 9 1.25 713.0 1 110.0 90.6 1 878.4 单波 
下载: 导出CSV
-
[1] BYKOVSKII F A, MITROFANOV V V, VEDERNIKOV E F. Continuous detonation combustion of fuel-air mixtures [J]. Combustion, Explosion and Shock Waves, 1997, 33(3): 344–353. DOI: 10.1007/BF02671875. [2] BYKOVSKII F A, ZHDAN S A, VEDERNIKOV E F. Continuous spin detonation of fuel-air mixtures [J]. Combustion, Explosion and Shock Waves, 2006, 42(4): 463–471. DOI: 10.1007/s10573-006-0076-9. [3] BYKOVSKII F A, ZHDAN S A, VEDERNIKOV E F. Continuous spin detonations [J]. Journal of Propulsion and Power, 2006, 22(6): 1204–1216. DOI: 10.2514/1.17656. [4] BYKOVSKII F A, ZHDAN S A, VEDERNIKOV E F. Initiation of detonation of fuel-air mixtures in a flow-type annular combustor [J]. Combustion, Explosion, and Shock Waves, 2014, 50(2): 214–222. DOI: 10.1134/S0010508214020130. [5] BYKOVSKII F A, ZHDAN S A, VEDERNIKOV E F. Continuous spin detonation of a heterogeneous kerosene-air mixture with addition of hydrogen [J]. Combustion, Explosion, and Shock Waves, 2016, 52(3): 371–373. DOI: 10.1134/S0010508216030187. [6] BYKOVSKII F A, ZHDAN S A, VEDERNIKOV E F. Continuous detonation of the liquid kerosene-air mixture with addition of hydrogen or syngas [J]. Combustion, Explosion, and Shock Waves, 2019, 55(5): 589–598. DOI: 10.1134/S0010508219050101. [7] FROLOV S M, AKSENOV V S, IVANOV V S, et al. Continuous detonation combustion of ternary “hydrogen-liquid propane-air” mixture in annular combustor [J]. International Journal of Hydrogen Energy, 2017, 42(26): 16808–16820. DOI: 10.1016/j.ijhydene.2017.05.138. [8] KINDRACKI J. Experimental studies of kerosene injection into a model of a detonation chamber [J]. Journal of Power Technologies, 2012, 92(2): 80–89. [9] KINDRACKI J. Study of detonation initiation in kerosene-oxidizer mixtures in short tubes [J]. Shock Waves, 2014, 24(6): 603–618. DOI: 10.1007/s00193-014-0519-2. [10] KINDRACKI J. Experimental research on rotating detonation in liquid fuel-gaseous air mixtures [J]. Aerospace Science and Technology, 2015, 43: 445–453. DOI: 10.1016/j.ast.2015.04.006. [11] LIU Y S, WANG Y H, LI Y S, et al. Spectral analysis and self-adjusting mechanism for oscillation phenomenon in hydrogen-oxygen continuously rotating detonation engine [J]. Chinese Journal of Aeronautics, 2015, 28(3): 669–675. DOI: 10.1016/j.cja.2015.03.006. [12] XIE Q F, WEN H C, LI W H, et al. Analysis of operating diagram for H2/Air rotating detonation combustors under lean fuel condition [J]. Energy, 2018, 151: 408–419. DOI: 10.1016/j.energy.2018.03.062. [13] LIN W, ZHOU J, LIU S J, et al. Experimental study on propagation mode of H2/Air continuously rotating detonation wave [J]. International Journal of Hydrogen Energy, 2015, 40(4): 1980–1993. DOI: 10.1016/j.ijhydene.2014.11.119. [14] 魏万里, 翁春生, 武郁文, 等. 氧化剂喷注面积对连续旋转爆轰波传播特性影响的实验研究 [J]. 兵工学报, 2018, 39(12): 2345–2353. DOI: 10.3969/j.issn.1000-1093.2018.12.008.WEI W L, WENG C S, WU Y W, et al. Experimental research on influence of oxidant injection area on the propagation characteristics of continuous rotating detonation wave [J]. Acta Armamentarii, 2018, 39(12): 2345–2353. DOI: 10.3969/j.issn.1000-1093.2018.12.008. [15] DENG L, MA H, XU C, et al. The feasibility of mode control in rotating detonation engine [J]. Applied Thermal Engineering, 2018, 129: 1538–1550. DOI: 10.1016/j.applthermaleng.2017.10.146. [16] 郑权, 翁春生, 白桥栋. 当量比对液体燃料旋转爆轰发动机爆轰影响实验研究 [J]. 推进技术, 2015, 36(6): 947–952. DOI: 10.13675/j.cnki.tjjs.2015.06.020.ZHENG Q, WENG C S, BAI Q D. Experimental study on effects of equivalence ratio on detonation characteristics of liquid-fueled rotating detonation engine [J]. Journal of Propulsion Technology, 2015, 36(6): 947–952. DOI: 10.13675/j.cnki.tjjs.2015.06.020. [17] 郑权, 李宝星, 翁春生, 等. 双波对撞模态下的液态燃料旋转爆轰发动机推力测试研究 [J]. 兵工学报, 2017, 38(4): 679–689. DOI: 10.3969/j.issn.1000-1093.2017.04.008.ZHENG Q, LI B X, WENG C S, et al. Thrust measurement of liquid-fueled rotating detonation engine under two-wave collision mode [J]. Acta Armamentarii, 2017, 38(4): 679–689. DOI: 10.3969/j.issn.1000-1093.2017.04.008. [18] 李宝星, 王中, 许桂阳, 等. 煤油燃料旋转爆轰波起爆与传播特性实验研究 [J]. 兵工学报, 2020, 41(7): 1339–1346. DOI: 10.3969/j.issn.1000-1093.2020.07.011.LI B X, WANG Z, XU G Y, et al. Experimental research on initiation and propagation characteristics of kerosene fuel rotating detonation wave [J]. Acta Armamentarii, 2020, 41(7): 1339–1346. DOI: 10.3969/j.issn.1000-1093.2020.07.011. [19] 王迪, 周进, 林志勇. 煤油两相连续旋转爆震燃烧室工作特性试验研究 [J]. 推进技术, 2017, 38(2): 471–480. DOI: 10.13675/j.cnki.tjjs.2017.02.028.WANG D, ZHOU J, LIN Z Y. Experimental investigation on operating characteristics of two-phase continuous rotating detonation combustor fueled by kerosene [J]. Journal of Propulsion Technology, 2017, 38(2): 471–480. DOI: 10.13675/j.cnki.tjjs.2017.02.028. -
下载:
计量
- 文章访问数: 506
- HTML全文浏览量: 281
- PDF下载量: 52
- 被引次数: 0