• ISSN 1001-1455  CN 51-1148/O3
  • EI、Scopus、CA、JST收录
  • 力学类中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊、CSCD统计源期刊

电磁加载下7075铝环的膨胀断裂模式转变研究

杨晨 刘明涛 汤铁钢 郭昭亮 范诚

杨晨, 刘明涛, 汤铁钢, 郭昭亮, 范诚. 电磁加载下7075铝环的膨胀断裂模式转变研究[J]. 爆炸与冲击, 2021, 41(3): 032201. doi: 10.11883/bzycj-2021-0005
引用本文: 杨晨, 刘明涛, 汤铁钢, 郭昭亮, 范诚. 电磁加载下7075铝环的膨胀断裂模式转变研究[J]. 爆炸与冲击, 2021, 41(3): 032201. doi: 10.11883/bzycj-2021-0005
YANG Chen, LIU Mingtao, TANG Tiegang, GUO Zhaoliang, FAN Cheng. Expansion fracture mode of 7075 aluminum ring under electromagnetic loading[J]. Explosion And Shock Waves, 2021, 41(3): 032201. doi: 10.11883/bzycj-2021-0005
Citation: YANG Chen, LIU Mingtao, TANG Tiegang, GUO Zhaoliang, FAN Cheng. Expansion fracture mode of 7075 aluminum ring under electromagnetic loading[J]. Explosion And Shock Waves, 2021, 41(3): 032201. doi: 10.11883/bzycj-2021-0005

电磁加载下7075铝环的膨胀断裂模式转变研究

doi: 10.11883/bzycj-2021-0005
基金项目: 国家自然科学基金(11602250)
详细信息
    作者简介:

    杨 晨(1993- ),男,硕士,296182603@qq.com

    通讯作者:

    汤铁钢(1974- ),男,研究员,ttg1974@163.com

  • 中图分类号: O346.1

Expansion fracture mode of 7075 aluminum ring under electromagnetic loading

  • 摘要: 利用电磁膨胀环实验技术,研究了7075铝环在2700~8700 s−1拉伸加载应变率下的断裂模式转变现象。实验结果表明:在低应变率下,铝环的断裂受最大正应力控制,发生拉伸断裂;在高应变率下,铝环的断裂受最大剪应力控制,发生剪切断裂;在中应变率下,铝环的断裂同时受最大正应力和最大剪应力控制,为拉伸和剪切同时存在的拉剪混合断裂模式;随着应变率的增加,铝环的破片数量呈先增加、再减小、最后增加的趋势,破片数量变化拐点与断裂模式转变点基本吻合。
  • 断裂是金属构件最危险的一种失效形式,极易造成安全事故和经济损失,研究金属材料的断裂行为在军事、民用、基础科学等领域具有重要价值。金属的断裂根据裂纹的受力情况,可分为3种基本类型:Ⅰ型为拉伸裂纹,裂纹受垂直于断裂面的正应力作用,裂纹两表面相对张开;Ⅱ(Ⅲ)型为剪切裂纹,裂纹受平行于断裂面且垂直于(平行于)裂纹前缘的剪应力作用,裂纹两表面相对滑开(撕开)。

    金属的断裂模式不仅受材料自身的力学特性影响,还与样品结构、外界的加载条件密切相关。Feng等[1]使用MTS机对2034铝样品进行拉扭混合加载,发现通过调节拉伸力和扭转力的比例,断裂模式发生Ⅰ型到Ⅲ型的转变。针对此现象,Liu等[2]提出了一种材料强度比断裂准则,此准则将最大正应力准则和最大剪应力准则结合,解释了不同加载比例下,延性材料从拉伸断裂到剪切断裂转变的原因。Boyce等[3]利用标准拉伸实验研究了Ti-6Al-4V材料的断裂行为,发现当拉伸加载速度由25.4 μm/s提高至25.4 mm/s后,断口由拉伸裂纹变成剪切裂纹。Okazawa等[4]发现标准拉伸试样的宽厚比越高,越容易发生剪切断裂。Xue等[5]系统梳理了众多学者开展的紧凑拉伸试样实验结果,发现随着试样厚度的减小、材料硬化指数的减小、加载速率的升高,紧凑拉伸试样的断裂模式将从拉伸断裂转变为剪切断裂。为了解释此现象,Xue等[5]提出了连续塑性损伤理论,该理论主要考虑了压力和罗德角对损伤累计速度的影响,通过应用此理论,用数值模拟方法再现了实验中观察到的一些典型断裂模式转变现象。

    上述研究都是针对受迫断裂问题,即断裂位置、断口数量由初始加载条件或样品构型决定。而对称结构在对称加载条件下会发生自发断裂(spontaneous fracture),即断裂位置、断口数量未知,如爆轰加载下金属柱壳的膨胀断裂问题[6-9]。胡八一等[10]研究发现,低爆轰压力加载下金属柱壳为拉伸断裂,高爆轰压力加载下为剪切断裂;汤铁钢等[11]对不同壁厚的45钢进行爆轰加载,发现随着壁厚减小,断裂模式从拉剪混合转变为纯剪切。这种自发断裂过程不仅存在各类断裂模式之间的竞争,而且在样品各个位置之间也存在着断裂的竞争,因此能更深层次的反映材料的断裂特性。但由于爆轰加载下柱壳膨胀断裂过程中应力状态复杂、加载应变率难以精确调节、破片难以有效回收等问题给物理机制的分析带来了极大困难。

    电磁膨胀环是一种目前较为成熟的材料动态拉伸加载技术,主要应用于铜、铝等高电导率金属材料动态拉伸行为研究,其具有样品内应力状态简单、加载应变率可调可控、实验防护和破片回收难度小等优点[12-15]。本文利用该加载技术研究7075铝环在不同拉伸加载应变率下的自发断裂行为,主要关注点为7075铝环的断裂模式、断裂应变和破片数量的应变率效应。

    电磁膨胀环实验技术由Niordson[16]于1965年提出,其原理如图1所示。实验加载的能量来源是电容器,开关 K1闭合的瞬间,已充满电的电容器快速放电,高强度的电流流经螺线管,在其周围产生急剧变化的高强度磁场。高电导率金属样品环位于螺线圈的外侧,磁场的急剧变化在金属圆环内激发高强度的感应电流,同时样品环自身又处在螺线圈所产生的高强度磁场内,从而样品环受安培力驱动向外高速膨胀运动。

    图  1  电磁膨胀环装置示意图
    Figure  1.  Schematic of electromagnetic expansion ring device

    本实验采用的电磁膨胀环装置实物如图2所示。螺线管采用直径为1.8 mm的铜丝缠绕而成,铜丝缠绕直径为38 mm,缠绕匝数为14,相邻匝间距为2.0 mm。7075铝样品环的外径为46 mm,内径为40 mm,高度为0.5 mm,由于试样环的直径远大于其高度和厚度,因此试样环可认为其处于一维应力状态。实验使用Rogowski线圈测量螺线圈中的电流历史,利用多普勒测速技术测量7075铝环的径向运动速度。

    图  2  电磁膨胀环实验装置
    Figure  2.  Electromagnetic expansion ring experimental device

    共开展了10发有效实验,实验的充电电压不同,7075铝金属环的膨胀运动速度和应变率也均不同,选取其中4发典型结果做详细介绍。这四发实验电容器的充电电压分别为5.0、5.5、6.0、7.0 kV,测得螺线圈中的电流历史曲线如图3所示,膨胀环的运动速度历史曲线如图4所示。

    图  3  螺线圈中的电流历史曲线
    Figure  3.  Current history curves in the solenoid
    图  4  速度历史曲线
    Figure  4.  Velocities history curves

    4发实验中,膨胀环的最大运动速度vr分别是63、88、118、180 m/s,由公式˙εr=vrr可以算得膨胀环在运动过程中的最大应变率,其中r是最大膨胀速度时刻膨胀环的内径,计算得到的最大应变率分别是2 743、3 813、5 217、7 826 s−1

    对破片进行回收,并测量回收破片的总质量,通过与实验前总质量进行比较,以确保回收了所有破片。利用回收破片组装还原样品环,结果如图5所示。观察回收破片的断裂模式,并对典型的拉伸断裂和剪切断裂进行断口金相分析和SEM扫描,表征结果如图6所示。当充电电压为5 kV时,样品只有一个断口,在断口附近观察到了局部的颈缩现象,但颈缩不严重,断口处的截面积稍小于未颈缩区域的横截面积且断裂面沿样品径向,为拉伸裂纹,断裂由最大拉应力控制,断口SEM分析发现了大量韧窝的存在(图6(b)),表明断裂形式为延性断裂;当充电电压为5.5 kV时,产生了7个断口,一些裂纹沿样品径向,而另一些裂纹与样品径向成45°夹角,为剪切断裂,这表明断裂由最大拉应力和最大剪应力共同控制,SEM断口分析结果表明拉伸断口和剪切断口内均存在韧窝(图6(b)图6(d)),表明这两种断裂都属于延性断裂,但金相分析未发现“河流状”变形区域存在,表明此剪切裂纹并不是绝热剪切带;当电压提升到6和7 kV时,所有裂纹都沿最大剪应力方向,断裂受最大剪应力控制。

    图  5  7075铝环膨胀断裂后破片回收
    Figure  5.  Recycled fragmentations of 7075 aluminum ring expansion fracture
    图  6  拉伸断口和剪切断口的表面形态
    Figure  6.  The surface morphologies of tensile fracture and shear fracture

    通过测量回收破片的外周长可计算得到样品断裂时刻的外径rf,从而可求得样品的断裂应变εf为:

    εf=ln(rfr0)
    (1)

    式中:rf为样品回收后的环外径,r0为样品环初始外径。

    计算得到10发实验样品的断裂应变如图7所示。可以看出随着加载应变率的提升,断裂应变一直在增加,断裂模式的改变并未对其造成影响。但破片的数量不是单调递增,如图8所示。在低拉伸加载应变率下,样品环断裂受拉应力控制,随加载应变率升高碎片数量增加;在中应变率下,断裂模式控制因素发生转变,同时受最大拉应力和最大剪应力控制,随应变率升高破片数量反而减少;在高应变率下,断裂模式控制因素又一次发生了转变,受最大剪应力控制,破片数量随应变率升高而增加,破片数量的两个拐点与断裂模式的转变点吻合。

    图  7  断裂应变与应变率的关系
    Figure  7.  Relationships between failure strain and strain rate
    图  8  破片数量与应变率的关系
    Figure  8.  Relationships between number of fragments and strain rate

    利用电磁膨胀环实验技术研究了不同加载应变率下7075铝环的动态拉伸断裂行为,样品环的内径为40 mm,外径为46 mm,高度为0.5 mm,共开展10发实验,加载应变率范围为2700~7800 s−1,研究得到以下结论:

    (1)随着动态拉伸加载应变率的增加,7075Al环的断裂模式由低应变率下的拉伸断裂模式转变为中应变率下的拉剪混合模式,再转变为高应变率下的剪切断裂模式;

    (2)随着动态拉伸加载应变率的增加,7075Al环的断裂应变逐渐增加,但破片数量呈先增加后减小再增加的趋势,破片数量变化的拐点与断裂模式的转变点基本相吻合。

  • 图  1  电磁膨胀环装置示意图

    Figure  1.  Schematic of electromagnetic expansion ring device

    图  2  电磁膨胀环实验装置

    Figure  2.  Electromagnetic expansion ring experimental device

    图  3  螺线圈中的电流历史曲线

    Figure  3.  Current history curves in the solenoid

    图  4  速度历史曲线

    Figure  4.  Velocities history curves

    图  5  7075铝环膨胀断裂后破片回收

    Figure  5.  Recycled fragmentations of 7075 aluminum ring expansion fracture

    图  6  拉伸断口和剪切断口的表面形态

    Figure  6.  The surface morphologies of tensile fracture and shear fracture

    图  7  断裂应变与应变率的关系

    Figure  7.  Relationships between failure strain and strain rate

    图  8  破片数量与应变率的关系

    Figure  8.  Relationships between number of fragments and strain rate

  • [1] FENG X X, KUMAR A M, HIRTH J P. Mixed mode I/III fracture toughness of 2034 aluminum alloys [J]. Acta Metallurgica et Materialia, 1993, 41(9): 2755–2764. DOI: 10.1016/0956-7151(93)90144-H.
    [2] LIU S, CHAO Y J, ZHU X K. Tensile-shear transition in mixed mode I/III fracture [J]. International Journal of Solids and Structures, 2004, 41(22−23): 6147–6172. DOI: 10.1016/j.ijsolstr.2004.04.044.
    [3] BOYCE B L, KRAMER S, BOSILJEVAC T R, et al. The second Sandia Fracture Challenge: predictions of ductile failure under quasi-static and moderate-rate dynamic loading [J]. International Journal of Fracture, 2016, 198(1−2): 5–100. DOI: 10.1007/s10704-016-0089-7.
    [4] OKAZAWA S, USAMI T. Plastic instability simulation of steel in tension [M] // ZHAO X L. Structural Failure and Plasticity. Amsterdam: Elsevier, 2000: 775−780.DOI: 10.1016/B978-008043875-7/50253-7.
    [5] XUE L, WIERZBICKI T. Numerical simulation of fracture mode transition in ductile plates [J]. International Journal of Solids and Structures, 2009, 46(6): 1423–1435. DOI: 10.1016/j.ijsolstr.2008.11.009.
    [6] 胡八一. 金属圆管在内部爆轰加载下的膨胀断裂机理研究[D]. 绵阳: 中国工程物理研究院研究生部, 1992: 20−53.

    HU B Y. Mechanism of expansion and rupture of metal pipe under internal detonation loading[D]. Mianyang: Graduate School of China Academy of Engineering Physics, 1992: 20−53.
    [7] 汤铁钢, 谷岩, 李庆忠, 等. 爆轰加载下金属柱壳膨胀破裂过程研究 [J]. 爆炸与冲击, 2003, 23(6): 529–533.

    TANG T G, GU Y, LI Q Z, et al. Expanding fracture of steel cylinder shell by detonation driving [J]. Explosion and Shock Waves, 2003, 23(6): 529–533.
    [8] 刘明涛, 汤铁钢, 胡海波, 等. 不同起爆方式下炸药驱动柱壳膨胀断裂的数值模拟 [J]. 爆炸与冲击, 2014, 34(4): 415–420. DOI: 10.11883/1001-1455(2014)04-0415-06.

    LIU M T, TANG T G, HU H B, et al. Numerical studies of explosion induced cylindrical shell fracture under different detonating modes [J]. Explosion and Shock Waves, 2014, 34(4): 415–420. DOI: 10.11883/1001-1455(2014)04-0415-06.
    [9] LIU M T, REN G W, FAN C, et al. Experimental and numerical studies on the expanding fracture behavior of an explosively driven 1045 steel cylinder [J]. International Journal of Impact Engineering, 2017, 109: 240–252. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2017.07.008.
    [10] 胡八一, 董庆东, 韩长生, 等. 内部爆轰加载下的钢管膨胀断裂研究 [J]. 爆炸与冲击, 1993, 13(1): 49–54.

    HU B Y, DONG Q D, HAN C S, et al. Studies of expansion and fracture of explosive-filled steel cylinders [J]. Explosion and Shock Waves, 1993, 13(1): 49–54.
    [11] 汤铁钢, 李庆忠, 孙学林, 等. 45钢柱壳膨胀断裂的应变率效应 [J]. 爆炸与冲击, 2006, 26(2): 129–133. DOI: 10.11883/1001-1455(2006)02-0129-05.

    TANG T G, LI Q Z, SUN X L, et al. Strain-rate effects of expanding fracture of 45 steel cylinder shells driven by detonation [J]. Explosion and Shock Waves, 2006, 26(2): 129–133. DOI: 10.11883/1001-1455(2006)02-0129-05.
    [12] 桂毓林, 孙承纬, 李强, 等. 实现金属环动态拉伸的电磁加载技术研究 [J]. 爆炸与冲击, 2006, 26(6): 481–485. DOI: 10.11883/1001-1455(2006)06-0481-05.

    GUI Y L, SUN C W, LI Q, et al. Experimental studies on dynamic tension of metal ring by electromagnetic loading [J]. Explosion and Shock Waves, 2006, 26(6): 481–485. DOI: 10.11883/1001-1455(2006)06-0481-05.
    [13] 种涛, 赵剑衡, 谭福利, 等. 电磁膨胀环实验设计的关键因素 [J]. 爆炸与冲击, 2013, 33(5): 544–550. DOI: 10.11883/1001-1455(2013)05-0544-07.

    CHONG T, ZHAO J H, TAN F L, et al. Key factors in design of electromagnetic ring experiment [J]. Explosion and Shock Waves, 2013, 33(5): 544–550. DOI: 10.11883/1001-1455(2013)05-0544-07.
    [14] 陈红. 电磁驱动金属膨胀环动态拉伸实验技术[D]. 宁波: 宁波大学, 2012: 12−14.

    CHEN H. Dynamic tension experimental technique of electromagneticall driven expanding metal ring[D]. Ningbo: Ningbo University, 2012: 12−14.
    [15] 刘明涛, 汤铁钢, 郭昭亮, 等. 膨胀环实验平台及其在材料动力学行为研究中的应用 [J]. 实验力学, 2016, 31(1): 47–56. DOI: 10.7520/1001-4888-15-022.

    LIU M T, TANG T G, GUO Z L, et al. Expanding ring experimental platform and its application in material dynamic mechanical behavior investigation [J]. Journal of Experimental Mechanics, 2016, 31(1): 47–56. DOI: 10.7520/1001-4888-15-022.
    [16] NIORDSON F L. A unit for testing materials at high strain rates [J]. Experimental Mechanics, 1965, 5(1): 29–32.
  • 期刊类型引用(2)

    1. 刘宗兴,张春阳,曹苗,陈斐颖,刘军,李玉龙. 电磁加载膨胀环试验技术的发展及应用. 力学进展. 2024(04): 639-668 . 百度学术
    2. 李运堂,廖佳文,陈卫宇,周重建. 高速超精密气浮电主轴性能测试实验装置研究. 机械设计与制造. 2023(02): 53-57+62 . 百度学术

    其他类型引用(2)

  • 加载中
图(8)
计量
  • 文章访问数:  640
  • HTML全文浏览量:  239
  • PDF下载量:  58
  • 被引次数: 4
出版历程
  • 收稿日期:  2021-01-05
  • 修回日期:  2021-02-08
  • 网络出版日期:  2021-03-05
  • 刊出日期:  2021-03-10

目录

/

返回文章
返回