侵彻爆炸作用下钢纤维混凝土结构的破坏模式

杨石刚; 罗泽; 许继恒; 方秦; 杨亚; 徐国琳; 汤俊杰

doi:10.11883/bzycj-2023-0003

侵彻爆炸作用下钢纤维混凝土结构的破坏模式

doi: 10.11883/bzycj-2023-0003

陆军工程大学国防工程学院，江苏南京 210094

基金项目: 江苏省自然科学基金（BK20180081）；国家重点研发计划（2020TFB20103300）

详细信息

作者简介:
杨石刚（1985－　），男，博士，副教授，youngshg@126.com

通讯作者:
罗　泽（1997－　），男，硕士研究生，luoze0114@126.com

中图分类号: O389
计量
- 文章访问数: 427
- HTML全文浏览量: 149
- PDF下载量: 144
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2023-01-03
- 修回日期: 2023-10-24
- 网络出版日期: 2023-12-12
- 刊出日期: 2024-01-11

Failure modes of concrete structure under penetration and explosion

National Defense Engineering College, Army Engineering University of PLA, Nanjing 210094, Jiangsu, China

Funds: LIANG B. Research on projectile penetration into bounded concrete target [D]. Beijing: China Academy of Engineering Physics, 2004: 14-73.

摘要

摘要: 基于大口径发射平台进行了155 mm杀伤爆破榴弹毁伤钢纤维混凝土结构的试验，得到了打击不同位置时结构的破坏情况；结合LS-DYNA数值模拟，分析了不同打击位置和不同命中速度下钢纤维混凝土结构的毁伤效应，讨论了侵彻与爆炸联合作用下钢纤维混凝土结构的损伤过程和破坏模式。结果表明：钢纤维混凝土结构在155 mm榴弹作用下，配置钢筋的顶板和侧墙发生较轻的爆炸成坑破坏，无配筋的前墙发生严重的爆炸震塌破坏。SPG (smooth particle Galerkin method)-结构化ALE (arbitrary Lagrange-Euler)(S-ALE)流固耦合算法能够有效预测钢筋混凝土结构在侵彻和爆炸共同作用下的损伤发展过程和破坏模式。大口径弹体侵彻有限边界靶的加速度时程曲线特征为突增骤减单峰值形式，弹体速度呈现先快速降低后缓慢减小的特征；靶标在基于侵彻损伤的爆炸作用下，主要破坏模式为混凝土块大量崩塌和裂缝的生长，且随着侵彻速度的增加，爆炸造成的毁伤由局部破坏向结构整体破坏发展；混凝土破碎区内，垂直于弹体的钢筋在侵彻作用下达到屈服，板顶和板底的钢筋在爆炸后达到屈服。
- 钢纤维混凝土结构 /
- 侵彻 /
- 爆炸 /
- 破坏模式
Abstract: Based on the large caliber launch platform, the experiment of 155 mm high explosive bomb damaging steel fiber reinforced concrete structure was carried out, and the damage feature of the structure being struck at different positions was obtained. Combined with LS-DYNA numerical simulation, the damage effects of steel fiber reinforced concrete structures under different impact positions and different hit speeds are analyzed, and the damage process and failure modes of steel fiber reinforced concrete structures under the combined action of penetration and explosion are discussed. The results show that under the action of 155 mm high explosive bomb, the roof and side wall of steel fiber reinforced concrete structure have a relatively light explosion pit damage, and the front wall without reinforcement has a serious explosion collapse damage. SPG (smooth particle Galerkin method)-structured ALE (arbitrary Lagrange-Euler) (S-ALE) fluid-structure coupling algorithm can effectively predict the damage development process and failure mode of reinforced concrete structures under the combined action of penetration and explosion. The acceleration time-history curve of large caliber projectile penetrating finite boundary targets is characterized by sudden increase and sudden decrease of single peak, and the projectile velocity is characterized by rapid decrease at first and then slow decrease. The main failure modes of the target under the explosion based on penetration damage are massive collapse and crack growth of concrete blocks. With the increase of penetration speed, the damage caused by explosion develops from local damage to overall failure of the structure. In the concrete crushing zone, the reinforcement perpendicular to the projectile body will yield under the penetration effect, and the reinforcement at the top and bottom of the plate will yield under the explosion.
- steel fiber concrete structure /
- penetration /
- explosion /
- destruction mode

HTML全文

在不同厚度飞片相互撞击过程中，冲击波从材料自由表面反射，材料内部或近自由表面区域受到卸载稀疏波作用，如果延性金属材料内部的拉伸应力足够高，以孔洞形式的损伤将经历成核、增长和汇合演化过程，当微孔洞的数量和尺寸增长到一定阶段之后，它们的(强)相互作用就变得十分重要，这时，微孔洞之间的汇合以及细观尺度上的不稳定性将导致材料的最终破坏。实验结果分析表明：在强动态拉伸载荷作用下，孔洞汇合可能开始于孔洞成核后，并伴随损伤演化整个过程，此时，孔洞汇合对孔洞增长起到抑制作用^[1]；孔洞增长不仅以孤立孔洞形式增长，而且可能主要以孔洞汇合形式增长^[2]。因此，在连续损伤模型中耦合孔洞汇合的影响，有助于精细描述延性材料损伤演化过程、分析不同因素对损伤演化过程的影响^[3-5]。

由于微孔洞之间强相互作用在理论分析方面遇到的困难，至今还没有一个较好的模型对孔洞汇合进行合理的描述^[6]。一个合理的孔洞汇合模型不仅应给出开始汇合的准则，而且还应该对其间的应力松弛或材料软化予以适当的描述。当然要作以上分析是非常困难的，因而许多学者通过数值模拟两个孔洞之间的相互关系给出一些半经验性的孔洞汇合临界条件，即以孔洞之间的相互距离或临界损伤作为孔洞汇合的临界判据：T.Pardoen等^[7]认为孔洞汇合的临界损伤依赖于微孔洞初始体积分数、加载应力三轴度及微孔洞形状；M.F.Horstemeyer等^[8]采用微力学有限元计算方法研究准静态加载条件下两个孔洞之间的贯通行为，指出孔洞开始汇合的临界韧带距离依赖于边界条件和材料韧性，且约为2~8倍的孔洞直径；E.T.Seppala等^[9]采用分子动力学方法对动态条件下铜材料中孔洞的增长和聚集行为进行了数值模拟，结果显示临界韧带距离约为0.5倍孔洞直径时，孔洞周围塑性区相遇，孔洞增长速度突然增加，从而导致孔洞汇合。此外，在理论分析方面，P.F.Thomson^[10]简化了塑性极限载荷的滑移线场解, 提出了一种孔洞汇合的判断准则；D.L.Tonks等^[11]进一步用高应变率下的随机滤渗理论解释了断裂点, 提出了一种通过孔洞聚集形成小尺度孔洞簇增长的模型；T.Pardoen等^[12]讨论了基于微结构机理的孔洞汇合模型的进展，并指出因微孔洞汇合引起金属断裂过程最后阶段的模拟需要反映微结构演化重要信息的延性损伤模型。在过去的十多年里，孔洞汇合研究的重要进步是基于简单的孔隙度准则或临界应变准则发展为基于微观机理认识的进展。不过，目前的研究主要是分析相同大小孔洞间的汇合，还需要将其扩展到更一般的情况，即不同大小的孔洞之间的汇合问题；此外，对于孔洞汇合最初发生于相同的大孔洞之间、小孔洞之间亦或不同大小孔洞之间，目前还没有确切的说明。同时，现有的孔洞汇合模型严格来说是描述孔洞变形对损伤的影响，且一般采用指数函数来唯像描述孔洞汇合后损伤的快速增长^[13]，而根据损伤度的定义，孔洞汇合时刻并没有引起损伤的改变，但实际却促进了损伤的快速发展，目前对于其物理机理至今仍处于探讨之中。

本文中基于两个不同大小孔洞之间的几何关联，给出孔洞汇合的临界判定方法，并基于能量守恒原理，揭示孔洞汇合后引起损伤增长的物理机理，同时，耦合孔洞汇合的影响，采用数值方法讨论孔洞汇合对延性金属层裂损伤演化特性的影响。

1. 孔洞汇合的判定方法

现阶段对于孔洞汇合机理的分析已经成为层裂损伤研究的主要关注点^[14-16]，不过，现有的汇合判据还存在不足之处：距离判据没有考虑损伤的影响；损伤(或应力、应变)判据没有考虑孔洞大小的影响。此外，在强动态加载情况下，孔洞增长过程不易发生塑性局域化，孔洞几乎仍然保持球形形状，孔洞汇合时，损伤度较高，且孔洞之间产生相互接触，这可能是因为惯性对孔洞间的颈缩起了阻碍作用^[14]，这种情况在一些层裂实验^[17-18]以及裂纹扩展实验^[19]中均可以观测到(见图 1)。因汇合前孔洞基本保持球形形状，且相邻孔洞间距较小，则因孔洞间基体材料颈缩引起孔洞变化对损伤的影响较小，因此相对于基于颈缩过程分析得到的孔洞汇合判据，采用孔洞间距离判据更加简单、适宜。

图 1 孔洞汇合实验结果

Figure 1. Void coalescence by direct impingement in tantalum

下载: 全尺寸图片幻灯片

为此，我们考虑两个空心球壳之间的几何关联(见图 2)，并定义孔隙度：

$\alpha = {b^3}/({b^3} - {a^3})$

图 2 孔洞间的几何关系

Figure 2. Porous material model

下载: 全尺寸图片幻灯片

则孔洞间距离可以表示为：

$d = \left[ {{{\left( {\frac{\alpha }{{\alpha - 1}}} \right)}^{1/3}} - 1} \right]\left( {{a_1} + {a_2}} \right)$

(1)

本文中仍将采用孔洞间的距离作为孔洞开始汇合的判据，并根据实验结果确定临界孔洞距离d_cr(根据文献[2]的实验结果，本文中采用d_cr=4min(a₁, a₂))，即当两个孔洞间的距离d≤d_cr时，认为相应的两个孔洞之间发生汇合。与现有的距离计算方法不同，公式(1)不仅包含了孔洞大小，同时也包含了损伤度的影响。众所周知，在相同加载条件下小孔洞周边的应力集中更明显，同时，在大孔洞不变的情况下，小孔洞越小，其对应的损伤度越小，因此，孔洞汇合应该首先发生于最大孔洞与最小孔洞之间，这也从侧面说明了实验最后的观测结果以及相关的数值模拟结果中小孔洞很少的可能原因。

取a₁=ka₂、d=ma₁=mka₂，则公式(1)可以转化为损伤度D的表达式：

$D = \frac{{\alpha - 1}}{\alpha } = {\left[ {\frac{{1 + k}}{{1 + \left( {m + 1} \right)k}}} \right]^3}$

(2)

两个特例：

当m=k=1时，D=0.296，这与分析层裂问题时常采用的临界断裂损伤度相近；

当m=1时，有 $D = \frac{{\alpha - 1}}{\alpha } = \mathop {\lim }\limits_{k \to \infty } {\left[{\frac{{1 + k}}{{1 + 2k}}} \right]^3} = 0.125$ 。

这与L.M.Brown等^[20]和D.L.Tonks等^[11]分析的孔洞汇合初始临界损伤度完全一致，换句话说，文献[11, 20]中所采用的孔洞汇合临界损伤度只是我们所讨论的特例，图 3显示了孔洞汇合损伤度与汇合孔洞相对大小比值之间的对应关系，同时，计算结果也显示了孔洞汇合损伤度的取值范围在0.296~0.125之间。

图 3 孔洞相对大小与孔洞汇合临界损伤度关系

Figure 3. Critical damage for void coalescence vs. relative difference in size between two voids

下载: 全尺寸图片幻灯片

当k=10时，图 4显示了孔洞汇合损伤度与孔洞距离之间的对应关系。综合分析图 3~4和公式(2)可知，孔洞汇合是损伤、孔洞相对大小以及孔洞间距离综合影响的结果。对于材料性质、应力状态对孔洞汇合的影响：一方面，损伤与应力、应变耦合在一起^[21]，损伤对孔洞汇合的影响也间接地反映了材料性质和应力状态对孔洞汇合的影响；另一方面，针对强加载情况，直至汇合前孔洞仍基本保持球形形状，因此，材料的性质和应力状态的影响主要反映在汇合前的孔洞增长过程。

图 4 孔洞间距离与孔洞汇合临界损伤度关系

Figure 4. Critical damage for void coalescence vs. distance between two voids

下载: 全尺寸图片幻灯片

2. 孔洞汇合对损伤增长的影响

现有的孔洞汇合判据(模型)，包括距离判据或应力、应变判据(如Tonks模型和Thomason模型)，都是基于孔洞间材料颈缩过程得到的，描述的是汇合前孔洞的变化情况，而没有涉及孔洞汇合后对损伤的影响。对于在强动态拉伸载荷作用下，因汇合前孔洞基本保持球形形状，且孔洞间距很小，则孔洞间材料颈缩过程对损伤的影响减弱。目前已经有大量的文献研究孔洞间材料颈缩过程对损伤的影响，因此本文中忽略颈缩的影响，主要讨论孔洞汇合后对损伤度增长的影响。

孔洞汇合遵循能量守恒原则，即在孔洞汇合前后有：

${E_{\rm{i}}} + {E_{\rm{k}}} = {{\bar E}_{\rm{i}}} + {{\bar E}_{\rm{k}}}$

(3)

式中：E_i、E_k分别表示孔洞周围基体材料的内能和动能，E_i、E_k为孔洞汇合后对应的值。

对于内能的变化，在绝热条件下有：

$\dot e = - p\frac{{\partial v}}{{\partial t}}$

(4)

式中：e、p、v分别表示单位体积的内能、压力和材料的相对比容。因基体材料不可压假设，并且假设孔洞汇合并没有改变材料内部的孔隙度，因此有：

$\frac{{\partial v}}{{\partial t}} = 0$

即孔洞汇合时内能守恒。

此外，针对单一的空心球壳，设r₀为基体材料内部的Lagrange坐标，相应的r为Euler坐标，a₀、α₀为初始孔洞半径和初始孔隙度，则根据不可压缩假设有^[21]：

${r^3} = r_0^3 - a_0^3\frac{{{\alpha _0} - \alpha }}{{{\alpha _0} - 1}}$

(5)

$\dot r = \frac{{a_0^3}}{{3{r^2}({\alpha _0} - 1)}}\dot \alpha$

(6)

则其动能可以表示为：

${E_{\rm{k}}} = \frac{1}{2}\int_a^b {4{\rm{ \mathsf{ π} }}\rho {r^2}{{\dot r}^2}{\rm{d}}r = \frac{{2{\rm{ \mathsf{ π} }}\rho }}{9}\frac{{a_0^6}}{{{{\left( {{\alpha _0} - 1} \right)}^2}}}\left[ {1 - {{\left( {\frac{{\alpha - 1}}{\alpha }} \right)}^{^{1/3}}}} \right]{{\dot \alpha }^2}\frac{1}{a}}$

(7)

损伤材料内部含有大量不同大小的孔洞，不妨将其等效为不同大小的空心球壳，且每一个空心球壳的内外径之比相同，即α和α₀相同，这样不仅方便损伤的计算，而且可以间接地考虑孔洞之间的相互作用^[22-23]。因孔洞汇合前后α、α₀和基体材料的密度ρ不变，则根据动能守恒原则，由公式(7)有：

$\dot {\bar \alpha} = \dot \alpha \sqrt {\frac{{\sum ({n_i}/{a_i})}}{{\sum ({N_j}/{R_j})}}}$

(8)

式中： ${\dot \alpha }$ 、a_i以及n_i为孔洞汇合前的孔隙度增长率、孔洞半径以及对应的孔洞数， ${\dot {\bar \alpha} }$ 、R_j以及N_j为孔洞汇合后的值。式(8)显示了因孔洞汇合引起的孔洞数减少、孔洞尺寸增加，从而造成孔隙度增长速度的提高，这也明确了因孔洞汇合引起损伤增长的物理机理。

3. 孔洞汇合影响的数值分析

对于延性金属层裂损伤的研究，我们已经建立了反映初始损伤及孔洞大小、惯性和材料弹塑性效应的层裂损伤物理统计描述方法^[22]，同时，基于材料晶粒尺寸与潜在孔洞成核数之间的关系，构建了一个耦合晶粒尺寸影响的孔洞成核方程^[24]。在前期工作的基础上，我们将孔洞汇合的影响引入到已有的层裂损伤模型中，即在计算损伤演化过程中，根据公式(1)，当孔洞间距离d≤d_cr时，采用公式(8)调整孔隙度的增长率，同时结合相关文献对实验结果的分析^[2]，探讨孔洞汇合对层裂损伤演化过程的影响。层裂实验靶材料分别选用30、60、100和200 μm等4种晶粒尺寸的高纯铜，靶厚均为4 mm；飞片材料为石英(Z-cut quartz)，厚度约2 mm，飞片速度约131 m/s。对4种靶材料的实验结果进行了数值模拟，同时，在30 μm晶粒尺寸高纯铜的计算模型中考虑了孔洞汇合的影响。计算中所采用的模型参数和材料参数均与我们前期的工作^{[22, 24]}所采用的参数相同。

图 5显示了汇合对孔洞尺寸d增长的影响：因汇合以及汇合导致孔隙度增长率的提高，相对于没有考虑汇合的计算结果，孔洞尺寸迅速增长。图 6的计算结果显示：虽然孔洞汇合时损伤度没有增加，但因为汇合引起孔隙度增长率的提高，从而导致了损伤的快速增长。

图 5 孔洞汇合对孔洞增长的影响

Figure 5. Influences of void coalescence on void size

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 孔洞汇合对损伤发展的影响

Figure 6. Influences of void coalescence on spall damage

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7左图显示了晶粒尺寸、孔洞汇合对自由面速度v_f的影响：随着材料平均晶粒尺寸的增加，自由面速度曲线的回跳点降低，即层裂强度增加，这与P.B.Trivedi等^[25]对不同晶粒尺寸高纯铝层裂实验结果的分析在定性上一致；同时，对于平均晶粒尺寸为30 μm的材料，考虑孔洞汇合的影响，曲线回跳后的斜率显著增加，上升的幅度增高，图 7右图为对应的自由面速度曲线实验结果：平均晶粒尺寸d_g=30、200 μm的损伤材料中存在大量的孔洞汇合现象，相对于没有发生孔洞汇合的自由面速度曲线(60、100 μm)，自由面速度曲线回跳后的斜率和上升的幅度增加^[2]，关于孔洞汇合的计算结果和实验结果定性上符合也较好。

图 7 晶粒尺寸、孔洞汇合对自由面速度曲线的影响

Figure 7. Influences of void coalescence and grain size on free surface velocities

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1列出了不同平均晶粒尺寸d_g损伤材料内部层裂面处孔洞数N和平均孔洞直径d_v的实验统计结果和数值计算结果(注：实验给出的是可观测到的孔洞数，而计算给出的是单位体积(cm³)内的孔洞数)。实验观测结果显示：随着晶粒尺寸的增加，损伤材料内部的孔洞数减少、平均孔洞尺寸增加。计算结果与实验定性符合。同时，对实验观测结果和计算结果的分析表明(30 μm样品)：孔洞汇合引起孔洞数减少、平均孔洞尺寸增加。

表 1 损伤材料内部孔洞数及孔洞大小的统计结果

Table 1. Damage statistics

d_g /μm	N		d_v
d_g /μm	实验	计算	实验	计算
30	236	11.460	38.1	12.17
30	236	0.044(考虑汇合)		37.12(考虑汇合)
60	363	3.236	22.7	22.36
100	267	1.421	33.0	34.51
200	111	0.566	55.1	42.60

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 8显示了选取不同孔洞汇合临界损伤度D对自由面速度曲线的影响：孔洞汇合发生越早，材料内部损伤发展越快，即自由面曲线回跳后曲线上升的斜率和幅度越大。

图 8 孔洞汇合临界损伤度对自由面速度曲线的影响

Figure 8. Influences of critical damage for void coalescence on free surface velocities

下载: 全尺寸图片幻灯片

4. 结语

耦合孔洞汇合的影响是精细化描述延性金属材料层裂损伤演化过程的关键。针对强动态拉伸载荷作用下延性金属层裂损伤问题，尝试建立了一个反映材料损伤和材料内部孔洞之间几何信息的孔洞汇合判定方法，从而弥补了现有判据只考虑单一影响因素的不足。同时，基于孔洞汇合前后能量守恒原理，给出了孔洞汇合对损伤增长影响的关系式，明确了孔洞汇合引起损伤增长的物理机理。

将材料平均晶粒尺寸影响和孔洞汇合影响引入到层裂损伤模型中，结合相关文献的实验分析结果，数值计算分析结果显示：晶粒尺寸越小，损伤材料内部成核孔洞越多、平均孔洞尺寸越小，自由面速度回跳点增高(即层裂强度降低)、回跳后速度曲线上升的斜率降低；孔洞汇合引起回跳后速度曲线上升的斜率增加、损伤材料内部的孔洞数减少、平均孔洞尺寸增加。计算结果与实验结果定性上符合较好，从而在一定程度上推进了延性金属层裂损伤的微细观物理建模研究。

图 1 靶体及钢筋分布（单位：mm）

Figure 1. Target and reinforcement distribution (unit: mm)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 弹体结构及尺寸（单位：mm）

Figure 2. Structure and size of projectile (unit: mm)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 试验布局图

Figure 3. Test layout

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 弹着点位置(单位：mm)

Figure 4. Impact point position (unit: mm)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 靶标破坏形态(单位：mm)

Figure 5. Target damage pattern (unit: mm)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 有限元模型

Figure 6. Finite element model

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 前靶和背靶破坏模式与数值模拟结果对比（单位：m）

Figure 7. Comparison failure modes of the front target and back target with numerical simulation result (unit: m)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 钢筋损伤对比

Figure 8. Comparison of reinforcement damage

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 试验弹、靶尺寸及钢筋分布示意图^[21]

Figure 9. Diagram of projectile, target size and reinforcement distribution^[21]

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 试验与数值模拟毁伤范围对比

Figure 10. Comparison of damage range between test and numerical simulation

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 靶标全模型(单位：mm)

Figure 11. Complete target model (unit: mm)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 侵彻损伤发展过程（v=900 m/s）

Figure 12. Damage processes of penetration（v=900 m/s）

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 13 加速度时程曲线对比

Figure 13. Acceleration-time curves comparison

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 14 速度时程曲线

Figure 14. Velocity-time curves

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 15 侵彻与爆炸联合作用下靶标毁伤发展过程（v=900 m/s）

Figure 15. Development of target damage under the combined penetration and explosion（v=900 m/s）

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 16 靶标顶面损伤分布

Figure 16. Damage distribution on the top surface of target

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 17 侵彻和爆炸过程钢筋的破坏

Figure 17. Failure of reinforcement during penetration and explosion

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 18 顶板钢筋单元位置

Figure 18. Position of reinforcement elements

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 19 不同位置钢筋单元等效应力时程曲线

Figure 19. Von Mises stress histories of reinforcement elements at different position

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 CF60钢纤维混凝土K＆C模型参数^[20]

Table 1. K&C model parameters of CF60 steel fiber reinforced concrete^[20]

ρ/(kg·m⁻³)	f_c/MPa	v	f_t/MPa	RSIZE	UFC	a₀	a_0y	a_0f
2440	65	0.24	4.95	39.37	1.45×10⁻⁴	−6.5×10⁷	1.703×10⁷	0

a₁	a_1y	a_1f	a₂	a_2y	a_2f	b₁	b₂	b₃
0.481	0.726	0.476	1.57×10⁻⁹	4.77×10⁻⁹	2.31×10⁻⁹	0.75	0.2	0.018
注：f_c为抗压强度，f_t为抗拉强度；v为泊松比。

下载: 导出CSV

表 2 炸药及状态方程参数

Table 2. Explosive and equation of state parameters

ρ/(kg·m⁻³)	D/(m·s⁻¹)	p_C-J/GPa	A/GPa	B/MPa	R₁	R₂	ω	E₀/(GJ·m⁻³)
1630	6930	21	373	3747	4.15	0.9	0.35	7
注：A、B、R₁、R₂、ω为炸药参数，E₀为初始内能。

下载: 导出CSV

表 3 空气及状态方程参数

Table 3. Air and equation of state parameters

ρ/(kg·m⁻³)	C₀	C₁	C₂	C₃	C₄	C₅	C₆	E₀/(kJ·m⁻³)	V₀
1.29	0	0	0	0	0.4	0	0	250	1
注：C₀～C₆为状态方程系数，E₀为初始内能，V₀为初始相对体积。

下载: 导出CSV

表 4 数值模拟计算工况

Table 4. Numerical simulation calculation condition

侵彻速度/ (m·s⁻¹)	工况
侵彻速度/ (m·s⁻¹)	顶板（着弹点1）	侧墙（着弹点2）	前墙（着弹点3）
300	300-1	300-2	300-3
600	600-1	600-2
900	900-1	900-2

下载: 导出CSV

表 5 侵彻深度的数值模拟结果

Table 5. Numerical simulation results of penetration depth

侵彻深度/m
300-1	600-1	900-1	300-2	600-2	900-2
0.56	1.18	2.01	0.52	1.10	2.00

下载: 导出CSV

参考文献(23)

[1]	SUN S Z, LU H, YUE S L, et al. The composite damage effects of explosion after penetration in plain concrete targets [J]. International Journal of Impact Engineering, 2021, 153: 103862. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2021.103862.
[2]	LAI J Z, ZHOU J H, YIN X X, et al. Dynamic behavior of functional graded cementitious composite under the coupling of high speed penetration and explosion [J]. Composite Structures, 2021, 274: 114326. DOI: 10.1016/j.compstruct.2021.114326.
[3]	LAI J Z, GUO X J, ZHU Y Y. Repeated penetration and different depth explosion of ultra-high performance concrete [J]. International Journal of Impact Engineering, 2015, 84: 1–12. DOI: 10.1016/j.ijimpeng.2015.05.006.
[4]	杨浩若. 侵彻和爆炸下超高性能水泥基复合材料的毁伤效应及数值模拟 [D]. 南京: 南京理工大学, 2018: 1–58. YANG H R. Damage effect and numerical simulation of ultra high performance cement-based composites under penetration and explosion [D]. Nanjing: Nanjing University of Science and Technology, 2018: 1–58.
[5]	翟阳修. 装甲钢/陶瓷/UHPC复合靶体抗弹体侵彻爆炸联合作用的试验与数值模拟研究 [D]. 南京: 中国人民解放军陆军工程大学, 2021: 1–113. ZHAI Y X. Experimental and numerical simulation study on the combined action of armoured-steel/ceramic/UHPC composite target against projectile explosion [D]. Nanjing: Army Engineering University of PLA, 2021: 1–113.
[6]	GENG H, LU H, YUE S L, et al. Implosion-induced collapse effect of initial penetration damage on concrete structures with finite thickness [J]. Mathematical Problems in Engineering, 2020, 2020: 6126348. DOI: 10.1155/2020/6126348.
[7]	李守苍, 李树强, 闫玉凤, 等. 战斗部侵彻钢筋混凝土靶中爆炸毁伤的数值模拟和试验研究 [J]. 防护工程, 2016, 38(4): 5–10. LI S C, LI S Q, YAN Y F, et al. Numerical simulation and experimental study on warhead explosion damage after penetration into reinforced concrete target [J]. Protective Engineering, 2016, 38(4): 5–10.
[8]	XU S L, WU P, LI Q H, et al. Experimental investigation and numerical simulation on the blast resistance of reactive powder concrete subjected to blast by embedded explosive [J]. Cement and Concrete Composites, 2021, 119: 103989. DOI: 10.1016/j.cemconcomp.2021.103989.
[9]	SHU Y Z, WANG G H, LU W B, et al. Damage characteristics and failure modes of concrete gravity dams subjected to penetration and explosion [J]. Engineering Failure Analysis, 2022, 134: 106030. DOI: 10.1016/j.engfailanal.2022.106030.
[10]	梁龙河, 王政, 曹菊珍. 长杆弹对混凝土的侵爆效应 [J]. 爆炸与冲击, 2008, 28(5): 415–420. DOI: 10.11883/1001-1455(2008)05-0415-06. LIANG L H, WANG Z, CAO J Z. Damaging effect of concrete by penetration and explosion of a long-rod projectile [J]. Explosion and Shock Waves, 2008, 28(5): 415–420. DOI: 10.11883/1001-1455(2008)05-0415-06.
[11]	王银, 孔祥振, 方秦, 等. 弹体对混凝土材料先侵彻后爆炸损伤破坏效应的数值模拟研究 [J]. 爆炸与冲击, 2022, 42(1): 013301. DOI: 10.11883/bzycj-2021-0132. WANG Y, KONG X Z, FANG Q, et al. Numerical investigation on damage and failure of concrete targets subjected to projectile penetration followed by explosion [J]. Explosion and Shock Waves, 2022, 42(1): 013301. DOI: 10.11883/bzycj-2021-0132.
[12]	曾亮, 王伟力, 朱建方. BLU-113钻地战斗部侵彻爆炸联合效应数值模拟 [C]//第七届全国工程结构安全防护学术会议论文集. 宁波: 中国力学学会, 2009: 217–221. ZENG L, WANG W L, ZHU J F. Numerical simulation of combined effects of penetration and explosion of BLU-113 ground penetrating warhead [C]//Proceedings of the 7th National Engineering Structure Safety Protection Academic Conference. Ningbo: China Mechanical Society, 2009: 217–221.
[13]	张甲文, 孟会林, 卢江仁. 混凝土重力坝在侵彻及爆炸加载下的仿真分析 [J]. 弹箭与制导学报, 2008, 28(3): 126–130. DOI: 10.15892/j.cnki.djzdxb.2008.03.050. ZHANG J W, MENG H L, LU J R. Simulation analysis for concrete gravity dam under penetration and explosion [J]. Journal of Projectiles, Rockets, Missiles and Guidance, 2008, 28(3): 126–130. DOI: 10.15892/j.cnki.djzdxb.2008.03.050.
[14]	杨广栋, 王高辉, 卢文波, 等. 侵彻与爆炸联合作用下混凝土靶体的毁伤效应分析 [J]. 中南大学学报(自然科学版), 2017, 48(12): 3284–3292. DOI: 10.11817/j.issn.1672-7207.2017.12.020. YANG G D, WANG G H, LU W B, et al. Damage characteristics of concrete structures under the combined loadings of penetration and explosion [J]. Journal of Central South University (Science and Technology), 2017, 48(12): 3284–3292. DOI: 10.11817/j.issn.1672-7207.2017.12.020.
[15]	YANG G D, WANG G H, LU W B, et al. A SPH-Lagrangian-Eulerian approach for the simulation of concrete gravity dams under combined effects of penetration and explosion [J]. KSCE Journal of Civil Engineering, 2018, 22(8): 3085–3101. DOI: 10.1007/s12205-017-0610-1.
[16]	宋顺成, 李国斌, 才鸿年, 等. 战斗部对混凝土先侵彻后爆轰的数值模拟 [J]. 兵工学报, 2006, 27(2): 230–234. DOI: 10.3321/j.issn:1000-1093.2006.02.010. SONG S C, LI G B, CAI H N, et al. Numerical simulation of penetration-then-detonation of concrete target with projectile [J]. Acta Armamentarii, 2006, 27(2): 230–234. DOI: 10.3321/j.issn:1000-1093.2006.02.010.
[17]	曹吉星. 钢纤维混凝土的动态本构模型及其有限元方法 [D]. 成都: 西南交通大学, 2011: 17–37. CAO J X. Dynamic constitutive model of steel fiber reinforced concrete and its finite element method [D]. Chengdu: Southwest Jiaotong University, 2011: 17–37.
[18]	辛春亮, 涂建, 王俊林, 等. 由浅入深精通LS-DYNA [M]. 北京: 中国水利水电出版社, 2019: 173–197. XIN C L, TU J, WANG J L, et al. Master LS-DYNA from simple to deep [M]. Beijing: China Water & Power Press, 2019: 173–197.
[19]	陈小伟. 穿甲/侵彻力学的理论建模与分析(下册) [M]. 北京: 科学出版社, 2019: 281–344. CHEN X W. Modelling on the perforation and penetration Ⅱ [M]. Beijing: Science Press, 2019: 281–344.
[20]	尹华伟, 蒋轲, 张料, 等. 钢纤维混凝土板在冲击与爆炸荷载下的K&C模型 [J]. 高压物理学报, 2020, 34(3): 024201. DOI: 10.11858/gywlxb.20190853. YIN H W, JIANG K, ZHANG L, et al. K&C model of steel fiber reinforced concrete plate under impact and blast load [J]. Chinese Journal of High Pressure Physics, 2020, 34(3): 024201. DOI: 10.11858/gywlxb.20190853.
[21]	邓勇军, 陈小伟, 钟卫洲, 等. 弹体正侵彻钢筋混凝土靶的试验及数值模拟研究 [J]. 爆炸与冲击, 2020, 40(2): 023101. DOI: 10.11883/bzycj-2019-0001. DENG Y J, CHEN X W, ZHONG W Z, et al. Experimental and numerical study on normal penetration of a projectile into a reinforced concrete target [J]. Explosion and Shock Waves, 2020, 40(2): 023101. DOI: 10.11883/bzycj-2019-0001.
[22]	FORRESTAL M J, FREW D J, HICKERSON J P, et al. Penetration of concrete targets with deceleration-time measurements [J]. International Journal of Impact Engineering, 2003, 28(5): 479–497. DOI: 10.1016/S0734-743X(02)00108-2.
[23]	梁斌. 弹丸对有界混凝土靶的侵彻研究 [D]. 北京: 中国工程物理研究院, 2004: 14–73. LIANG B. Research on projectile penetration into bounded concrete target [D]. Beijing: China Academy of Engineering Physics, 2004: 14–73.