基于动态特性补偿的冲击波测试数据处理方法

赖富文 张志杰 张建宇 李冬

赖富文, 张志杰, 张建宇, 李冬. 基于动态特性补偿的冲击波测试数据处理方法[J]. 爆炸与冲击, 2015, 35(6): 871-875. doi: 10.11883/1001-1455(2015)06-0871-05
引用本文: 赖富文, 张志杰, 张建宇, 李冬. 基于动态特性补偿的冲击波测试数据处理方法[J]. 爆炸与冲击, 2015, 35(6): 871-875. doi: 10.11883/1001-1455(2015)06-0871-05
Lai Fu-wen, Zhang Zhi-jie, Zhang Jian-yu, Li Dong. Processing method of shock wave test data based on dynamic characteristic compensation[J]. Explosion And Shock Waves, 2015, 35(6): 871-875. doi: 10.11883/1001-1455(2015)06-0871-05
Citation: Lai Fu-wen, Zhang Zhi-jie, Zhang Jian-yu, Li Dong. Processing method of shock wave test data based on dynamic characteristic compensation[J]. Explosion And Shock Waves, 2015, 35(6): 871-875. doi: 10.11883/1001-1455(2015)06-0871-05

基于动态特性补偿的冲击波测试数据处理方法

doi: 10.11883/1001-1455(2015)06-0871-05
详细信息
    作者简介:

    赖富文(1973—), 男, 博士, 高级工程师, lfw2003@sohu.com

  • 中图分类号: O384

Processing method of shock wave test data based on dynamic characteristic compensation

  • 摘要: 利用激波管对传感器进行动态标定,采用特殊白化滤波器广义最小二乘迭代法建立冲击波测试传感器的数学模型并对其动态特性进行分析,提出采用基于零极点相消原理补偿法来对传感器动态特性进行补偿。实际试验的测试数据处理应用表明,基于动态特性补偿的数据处理方法能够提高传感器动态特性和冲击波测试数据的准确度。
  • 图  1  激波管实验装置

    Figure  1.  Calibration experiment of shock tube

    图  2  传感器动态标定曲线

    Figure  2.  Dynamic calibration curve of sensor

    图  3  传感器的仿真输出和实际输出比较

    Figure  3.  Simulation output of sensor model and original data

    图  4  补偿前后传感器的幅频特性

    Figure  4.  Original characteristic, compensation filter and compensated characteristic

    图  5  补偿前后阶跃响应输出对比

    Figure  5.  Step response before and after compensation

    图  6  动态校准曲线修正前后对比

    Figure  6.  Dynamic calibration curve before and after correction

    图  7  校准曲线直接低通滤波前后对比

    Figure  7.  Dynamic calibration curve before and after filtering

    图  8  实际测试曲线修正前后对比

    Figure  8.  Testing data before and after correction

  • [1] 王跃科, 叶湘滨, 黄芝平, 等.现代动态测试技术[M].北京: 国防工业出版社, 2003: 250-266.
    [2] Nahman N S, Guillaume M E. Deconvolution of time domain waveforms in the presence of noise[R]. National Bureau of Standards Technical Note 1047. NBS, Boulder, CO, 1981.
    [3] Raid S M, Stafford R B. Impulse response evaluation using frequency domain optimal compensation deconvolution[C]∥Proc 23rd Midwest Symp on Circuits and Systems. Toledo, OH, 1980: 521-525.
    [4] 黄俊钦.测试系统动力学[M].北京: 国防工业出版社, 1996: 342-351.
    [5] 张志杰, 祖静, 张爱萍.多参数模型的反滤波方法研究[J].计量学报, 1999, 20(2): 143-150. http://www.cqvip.com/qk/96248X/199902/3616385.html

    Zhang Zhi-jie, Zu Jing, Zhang Ai-ping. Research on inverse filtering with multiparameter model[J]. Acta Metrologica Sinica, 1999, 20(2): 143-150. http://www.cqvip.com/qk/96248X/199902/3616385.html
    [6] 刘迎春, 叶湘滨.传感器原理设计与应用[M].长沙: 国防科技大学出版社, 1998: 348-354.
    [7] Steiglitz K, Mcbride L E. A technique for the identification of linear systems[J]. IEEE Transactions on Automatic Contral, 1965(10): 461-464. https://ieeexplore.ieee.org/document/1098181
    [8] 孙忠良, 胡成, 史德民, 等.对国内外一些压力标定系统的对比研究[J].兵器试验, 2002(2): 15-23. https://ieeexplore.ieee.org/document/1098181

    Sun Zhong-liang, Hu Chen, Shi De-ming, et al. Comparative of the domestic and international pressure calibration system[J]. Ordnance Test, 2002(2): 15-23. https://ieeexplore.ieee.org/document/1098181
  • 加载中
图(8)
计量
  • 文章访问数:  3150
  • HTML全文浏览量:  415
  • PDF下载量:  657
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-05-07
  • 修回日期:  2014-08-11
  • 刊出日期:  2015-12-10

目录

    /

    返回文章
    返回