• ISSN 1001-1455  CN 51-1148/O3
  • EI Compendex、CA收录
  • 力学类中文核心期刊
  • 中国科技核心期刊、CSCD统计源期刊
高级检索 E-mail Alert

蜂窝遮弹层抗弹丸侵彻实验研究

王起帆 石少卿 王征 孙建虎 储召军

引用本文:
Citation:

蜂窝遮弹层抗弹丸侵彻实验研究

    作者简介: 王起帆(1979—),男,博士研究生,qifan_wang@126.com;
  • 中图分类号: O383

Experimental study on penetration-resistance characteristics of honeycomb shelter

  • CLC number: O383

  • 摘要: 为研究蜂窝遮弹层的抗弹丸侵彻性能,采用15 mm弹体对六边形单元蜂窝遮弹层结构进行了侵彻实验研究。实验结果表明,同钢筋混凝土遮弹层相比,蜂窝遮弹层的破坏仅发生在弹靶接触的六边形单元内,且破坏面积较小,同时弹体在侵彻蜂窝遮弹层过程中易发生偏航现象。应用应力波传播理论分析了实验结果,主要是六边形单元对其内的混凝土约束作用及其自身阻隔作用,使混凝土抗压强度和弹体在侵彻过程中受到的阻力增大,从而减小了弹体的破坏效应。
  • 图 1  单层蜂窝遮弹示意图

    Figure 1.  Schematic diagram of honeycomb layer

    图 2  蜂窝遮弹层靶示意图

    Figure 2.  Schematic diagram of HST

    图 3  钢筋混凝土靶体示意图

    Figure 3.  Schematic diagram of RCT

    图 4  现场布置示意图

    Figure 4.  Schematic diagram of the test layout

    图 5  靶体破坏图

    Figure 5.  Damage done to the targets

    图 6  应力波在2种介质分界面上的传播

    Figure 6.  Propagation of the stress wave at the interface of the two germplasm

    图 7  通过钢管后应力波的变化

    Figure 7.  The change of stress wave after passing through the pipes

    表 1  实验数据

    Table 1.  Experimental data

    No. v/(m·s-1) α/(°) β/(°) H/mm 靶体破坏描述
    HST1 566.3 90 10 贯穿 正面:仅有1个六边形单元有漏斗坑,面积约180 cm2。背面:
    1个单元有明显漏斗坑,周边单元局部混凝土被震落,面积约500 cm2
    HST2 681.7 90 18 贯穿 正面:仅有1个六边形单元有漏斗坑,面积约190 cm2。背面:
    1个单元有明显漏斗坑,周边单元局部混凝土被震落,面积约600 cm2
    HST3 783.3 90 6 贯穿 正面:仅有1个六边形单元有漏斗坑,面积约320 cm2。背面:
    1个单元有明显漏斗坑,周边单元局部混凝土被震落,面积约650 cm2
    RCT1 568.6 90 2 贯穿 正面:有明显漏斗坑,面积约320 cm2,有7条明显裂纹。
    背面:有明显漏斗坑,局部隆起,面积约700 cm2,有3条裂纹。
    RCT2 696.6 90 10 贯穿 正面:有漏斗坑,面积约450 cm2,有13条裂纹,裂纹最宽1 mm。
    背面:有明显漏斗坑,面积约1 100 cm2;有10条裂纹,裂纹最宽为3 mm。
    下载: 导出CSV
  • [1] 方秦, 柳锦春.地下防护结构[M].北京:中国水利水电出版社.2009.
    [2] 陈得兴.层状遮弹层研究论证报告[R].总参工程兵科研三所, 1995.
    [3] Underwood J M. Effectiveness of yaw-inducing deflection grids for defeating advanced penetrating weapons[R]. Air Force Civil Engineering Suport Agency, 1995.
    [4] 王起帆, 郭志昆, 田强, 等.含高强RPC球柱的复合遮弹层偏航试验研究[J].地下空间与工程学报, 2009, 5(5):972-975.
    Wang Qifan, Guo Zhikun, Tian Qiang, et al. Experimental study on anti-penetration capabilities of a composite shelter of RPC Pummel on surface[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2009, 5(5):972-975.
    [5] 石少卿, 刘颖芳.蜂窝状钢管约束混凝土防护结构: ZL03233831.7[P].2004.
    [6] 石少卿, 王起帆, 刘颖芳, 等.仿生蜂窝遮弹层抗侵彻机理及数值模拟研究[J].防护工程, 2013(4):45-49.
    Shi Shaqing, Wang Qifan, Liu Yingfang, et al. An analysis of anti-penetration characteristics of honeycomb shelter and its numerical simulation[J]. Protective Engineering, 2013(4):45-49.
    [7] 蔡绍怀.现代钢管混凝土结构[M].北京:人民交通出版社, 2003.
    [8] 王礼立.应力波基础[M].2版.北京:国防工业出版社, 2010.
    [9] 石少卿, 黄翔宇, 刘颖芳, 等.多边形钢管混凝土短构件在防护工程中的应用[J].混凝土, 2005(2):95-98. doi: 10.3969/j.issn.1002-3550.2005.02.027
    Shi Shaoqing, Huang Xiangyu, Liu Yingfang, et al. Application of polygonal short steel tube filled with concrete on defense work[J]. Concrete, 2005(2):95-98. doi: 10.3969/j.issn.1002-3550.2005.02.027
  • [1] 陈小伟张方举杨世全谢若泽高海鹰徐艾明金建明屈明 . 动能深侵彻弹的力学设计(III):缩比实验分析. 爆炸与冲击, 2006, 26(2): 105-214. doi: 10.11883/1001-1455(2006)02-0105-10
    [2] 邓云飞张伟曹宗胜叶楠王洋 . 叠层顺序对双层A3钢薄板抗侵彻性能的影响. 爆炸与冲击, 2013, 33(3): 263-269. doi: 10.11883/1001-1455(2013)03-0263-06
    [3] 张丁山王浩冯国增刘赟郭锦炎 . 钻地弹侵彻混凝土靶过程中弹体温度的变化. 爆炸与冲击, 2010, 30(3): 314-319. doi: 10.11883/1001-1455(2010)03-0314-06
    [4] 蒋东李永池于少娟邓世春 . 钨合金长杆弹侵彻约束AD95陶瓷复合靶. 爆炸与冲击, 2010, 30(1): 91-95. doi: 10.11883/1001-1455(2010)01-0091-05
    [5] 皮爱国黄风雷 . 大长细比结构弹体侵彻2024-O铝靶的弹塑性动力响应. 爆炸与冲击, 2008, 28(3): 252-260. doi: 10.11883/1001-1455(2008)03-0252-09
    [6] 梁龙河王政曹菊珍 . 长杆弹对混凝土的侵爆效应. 爆炸与冲击, 2008, 28(5): 415-420. doi: 10.11883/1001-1455(2008)05-0415-06
    [7] 林华令丁育青汤文辉 . 混凝土侵彻数值模拟的影响因素. 爆炸与冲击, 2013, 33(4): 425-429. doi: 10.11883/1001-1455(2013)04-0425-05
    [8] 王成华陈佩银徐孝诚 . 侵彻过载实测数据的滤波及弹体侵彻刚体过载的确定. 爆炸与冲击, 2007, 27(5): 416-419. doi: 10.11883/1001-1455(2007)05-0416-04
    [9] 李永池姚磊沈俊胡秀章 . 空穴的绕射隔离效应和对后方应力波的削弱作用. 爆炸与冲击, 2005, 25(3): 193-199. doi: 10.11883/1001-1455(2005)03-0193-07
    [10] 李晓杰姜力赵铮刘大辉欧阳欣 . 高速旋转弹头侵彻运动金属薄板的数值模拟. 爆炸与冲击, 2008, 28(1): 57-62. doi: 10.11883/1001-1455(2008)01-0057-05
    [11] 张先锋李永池 . 约束及增韧对氧化铝陶瓷抗射流侵彻性能的影响. 爆炸与冲击, 2009, 29(2): 149-154. doi: 10.11883/1001-1455(2009)02-0149-06
    [12] 鞠杨环小丰宋振铎田鹭璐毛彦喆 . 损伤围岩中爆炸应力波动的数值模拟. 爆炸与冲击, 2007, 27(2): 136-142. doi: 10.11883/1001-1455(2007)02-0136-07
    [13] 楼建锋王政朱建士张凤国洪滔 . 含筋率和弹着点对钢筋混凝土抗侵彻性能的影响. 爆炸与冲击, 2010, 30(2): 178-182. doi: 10.11883/1001-1455(2010)02-0178-05
    [14] 孙晓旺章杰王肖钧李永池赵凯 . 应力波数值计算中的SPH方法. 爆炸与冲击, 2017, 37(1): 10-14. doi: 10.11883/1001-1455(2017)01-0010-05
    [15] 皮爱国黄风雷 . 大长细比弹体斜侵彻混凝土靶的动力学响应. 爆炸与冲击, 2007, 27(4): 331-338. doi: 10.11883/1001-1455(2007)04-0331-08
    [16] 徐伟芳张方举陈裕泽毛勇建任时成陶俊林 . 混凝土薄板的侵彻破坏响应实验. 爆炸与冲击, 2013, 33(2): 169-174. doi: 10.11883/1001-1455(2013)02-0169-06
    [17] 何翔徐翔云孙桂娟沈俊杨建超金栋梁 . 弹体高速侵彻混凝土的效应实验. 爆炸与冲击, 2010, 30(1): 1-6. doi: 10.11883/1001-1455(2010)01-0001-06
    [18] 朱建生赵国志杜忠华王贤治 . PELE垂直侵彻薄靶的机理分析. 爆炸与冲击, 2009, 29(3): 281-288. doi: 10.11883/1001-1455(2009)03-0281-08
    [19] 刘坚成黄风雷皮爱国柴传国武海军 . 异型头部弹体增强侵彻性能机理研究. 爆炸与冲击, 2014, 34(4): 409-414. doi: 10.11883/1001-1455(2014)04-0409-06
    [20] 赵军陈小伟金丰年徐迎 . 考虑质量磨蚀的高速侵彻弹体的壁厚设计. 爆炸与冲击, 2011, 31(5): 481-489. doi: 10.11883/1001-1455(2011)05-0481-09
  • 加载中
图(7)表(1)
计量
  • 文章访问数:  632
  • HTML全文浏览量:  27
  • PDF下载量:  735
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2014-09-02
  • 录用日期:  2015-01-14
  • 刊出日期:  2016-03-25

蜂窝遮弹层抗弹丸侵彻实验研究

    作者简介:王起帆(1979—),男,博士研究生,qifan_wang@126.com
  • 1. 后勤工程学院军事土木工程系, 重庆 401311
  • 2. 后勤工程学院岩土力学与地质环境保护重庆市重点实验室, 重庆 401311

摘要: 为研究蜂窝遮弹层的抗弹丸侵彻性能,采用15 mm弹体对六边形单元蜂窝遮弹层结构进行了侵彻实验研究。实验结果表明,同钢筋混凝土遮弹层相比,蜂窝遮弹层的破坏仅发生在弹靶接触的六边形单元内,且破坏面积较小,同时弹体在侵彻蜂窝遮弹层过程中易发生偏航现象。应用应力波传播理论分析了实验结果,主要是六边形单元对其内的混凝土约束作用及其自身阻隔作用,使混凝土抗压强度和弹体在侵彻过程中受到的阻力增大,从而减小了弹体的破坏效应。

English Abstract

  • 随着精确制导钻地武器打击精度的提高,侵彻能力逐步增强,这使防护工程面临着巨大的威胁[1]。遮弹层作为一种能提高防护工程生存能力的技术方法,引起了国内外防护专家的高度重视,相继研制出了如空心三棱柱遮弹层[2]、混凝土栅板遮弹层[3]、含高强RPC球柱的复合遮弹层[4]等许多遮弹层。目前,遮弹层材料、结构形式等研究成为当今防护工程研究的重要课题。石少卿等[5]依据贝壳珍珠层的结构及其增强机理研制了一种新型蜂窝遮弹层结构:以外部是六边形钢管、内部是混凝士的钢管混凝土为基本单元,多个单元钢管混凝土平行排列,且相互连接,形成了蜂窝状结构层[6],结构如图 1所示。由于六边形钢管借助内填的混凝土增强了钢管的稳定性,而钢管内的混凝土借助钢管的约束作用,使混凝土处于三向受压状态,从而使核心混凝土具有更高的抗压强度和延性[7];另外可将2个以上结构层重叠组合成多层遮弹层结构,层与层应错开适当位置,交错布置,形成多层蜂窝遮弹层。本文中对单层蜂窝遮弹层的抗弹丸侵彻性能进行实验研究,结果表明同钢筋混凝土遮弹层相比,蜂窝遮弹层的破坏面积明显较小,且弹体发生了较明显的偏航现象。

    图  1  单层蜂窝遮弹示意图

    Figure 1.  Schematic diagram of honeycomb layer

    • 选用的混凝土抗压强度为90 MPa;钢筋抗拉强度为370 MPa;靶体厚度为200 mm,直径为640 mm。靶体有2类:(1)蜂窝遮弹层靶(honeycomb shelter target, HST),结构如图 2所示,由7个六边形钢管混凝土单元组成,其中六边形钢管内边长120 mm,高度200 mm,钢板厚4 mm;(2)钢筋混凝土靶(reinforced concrete target, RCT),在距离上下表面50 mm处各设置1层规格为70 mm×70 mm的钢筋网,钢筋直径为18 mm,如图 3所示。

      图  2  蜂窝遮弹层靶示意图

      Figure 2.  Schematic diagram of HST

      图  3  钢筋混凝土靶体示意图

      Figure 3.  Schematic diagram of RCT

    • 弹体长度为70 mm,中段直径为10 mm,长径比为7,距尾部端面60 mm长度内的直径为15 mm,头部曲径比为1。实验通过改变火药用量调整弹丸着靶速度,采用锡箔靶和电子测时仪测定弹丸着靶速度,实验现场布置见如图 4所示。

      图  4  现场布置示意图

      Figure 4.  Schematic diagram of the test layout

    • 对2种靶体进行侵彻实验,实验主要参数与结果,如表 1所示,表中v为弹体速度,α为弹体入射角,β为弹体偏转角,H为侵彻深度,其中正面为迎弹面,背面为背弹面。

      No. v/(m·s-1) α/(°) β/(°) H/mm 靶体破坏描述
      HST1 566.3 90 10 贯穿 正面:仅有1个六边形单元有漏斗坑,面积约180 cm2。背面:
      1个单元有明显漏斗坑,周边单元局部混凝土被震落,面积约500 cm2
      HST2 681.7 90 18 贯穿 正面:仅有1个六边形单元有漏斗坑,面积约190 cm2。背面:
      1个单元有明显漏斗坑,周边单元局部混凝土被震落,面积约600 cm2
      HST3 783.3 90 6 贯穿 正面:仅有1个六边形单元有漏斗坑,面积约320 cm2。背面:
      1个单元有明显漏斗坑,周边单元局部混凝土被震落,面积约650 cm2
      RCT1 568.6 90 2 贯穿 正面:有明显漏斗坑,面积约320 cm2,有7条明显裂纹。
      背面:有明显漏斗坑,局部隆起,面积约700 cm2,有3条裂纹。
      RCT2 696.6 90 10 贯穿 正面:有漏斗坑,面积约450 cm2,有13条裂纹,裂纹最宽1 mm。
      背面:有明显漏斗坑,面积约1 100 cm2;有10条裂纹,裂纹最宽为3 mm。

      表 1  实验数据

      Table 1.  Experimental data

      与钢筋混凝土靶体相比,钢管的存在会使弹体在侵彻过程中受到附加力的作用,从而使弹体更易发生偏航现象;同时六边形钢管对其内的混凝土约束作用,提高了混凝土抗压强度及其他性能,从而使蜂窝靶体的破坏面积较小;同时六边形单元把蜂窝靶体分为若干个独立单元,使各个单元之间的破坏相互影响小,因此破坏仅仅局限在弹靶接触的六边形单元内,在靶体上不会出现放射性裂缝,如图 5所示。

      图  5  靶体破坏图

      Figure 5.  Damage done to the targets

    • 在冲击荷载的作用下,钢管混凝土结构能够很好地约束核心混凝土的变形以及裂缝的产生、发展,并且压缩波的出现也增强了核心混凝土抵抗冲击的能力,因此,钢管混凝土结构具有良好的动力性能以及抗冲击侵彻能力[8]。从应力波传播的角度来分析六边形蜂窝靶体抗侵彻实验结果。

      在弹体侵彻六边形单元内的混凝土时,出现的应力波将以波阵面形式在构件中传播。根据应力波有关理论[9],应力波在2种介质界面处会产生反射波和透射波,同时应力波的入射波和反射波又遵循叠加原理。由于钢的介质密度大于混凝土的介质密度,反射波以压缩波的形式出现,所以混凝土又会受到1个压缩波的作用,这将提高混凝土的抗压强度及变形能力。从实验结果可以发现,在弹体速度相差不大时,蜂窝结构靶体的破坏面积都小于钢筋混凝土靶体的破坏面积,例如图 5(a)中正面破坏面积为180 cm2,而图 5(b)中正面破坏面积达320 cm2;在弹体侵彻过程中,弹体表面也会受到1个压缩波的作用。如果在弹体侵彻时弹着点不处于六边形单元中心的位置,这时弹体会受到不对称力的作用。当射弹的速度增大,产生的冲击波就变强,在界面处反射的压缩波幅值就高,不对称力就会越大,弹体偏航角就会越大。在侵彻HST1和HST2时弹着点都离六边形单元中心远,弹体速度从566.3 m/s增大到681.7 m/s时,弹体偏航角从10°增大到18°;当弹体速度为783.3 m/s弹体偏航角反而变小为6°,这主要与弹着点处于六边形单元中心附近的有关。在侵彻钢筋混凝土靶体时,弹体偏转角较小,当弹体速度为568.6 m/s时,弹体偏航角为2°;当弹体速度为696.6 m/s时,弹体偏航角为10°,从图 5(d)靶体正面图可以看到,弹体恰好命中在钢筋上,这使弹体偏转角增大。从实验结果及分析可以看出,在侵彻蜂窝结构靶体时,弹体更易发生偏航现象。

    • 蜂窝结构是由六边形钢管混凝土单元组合而成的。根据分析可知[6],当弹体以速度v垂直侵彻蜂窝遮弹层的六边形钢管混凝土构件时,会产生1个大小为σn的压缩波σ1;压缩波σ1遇到钢管(界面B处)时,反射1个大小为0.63σn的压缩波σ11,同时还向钢管中透射1个大小为1.63σn的压缩波σ21;透射波σ21 将继续前进并到达钢管与另一块混凝土的界面C处,在界面C处反射1个压缩波σ21,同时还向混凝土中透射压缩波σ31;反射波σ21遇到界面B, 有σ12透过界面B返回第1块混凝土中,同时产生反射波σ22再向界面C传播。所产生的透射波将继续前进并到达钢管与另一块混凝土的界面,反射与透射现象再次出现。这次前后介质的阻抗比变为上次阻抗比的倒数,如图 6所示,图中ABCD部分为混凝土,BC部分为钢管。

      图  6  应力波在2种介质分界面上的传播

      Figure 6.  Propagation of the stress wave at the interface of the two germplasm

      假设六边形钢管的厚度为h,则当时间$ t=\frac{h}{c^{2}}$(其中c为波在介质中的传播速度),这一透射应力波到达界面,产生反射应力波σ21以及透射入另一块混凝土中的σ31为:

      $ \left\{\begin{array}{l}{\sigma_{21}^{\prime}=\frac{A_{1}-A_{2}}{A_{1}+A_{2}} \sigma_{21}=-0.63 \sigma_{21}} \\ {\sigma_{31}=\frac{2}{1+A_{2} / A_{1}} \sigma_{21}=-0.37 \sigma_{21}=-0.6 \sigma_{\mathrm{n}}}\end{array}\right. $

      式中:A1=ρ1c1A2=ρ2c2

      反射波σ21在$ t=\frac{h}{c^{2}}$时遇到界面B, 有σ12透过界面B返回第1块混凝土中,同时反射σ22再向界面C传播,由于阻抗比没有发生变化,则有

      $ \sigma_{22}=-0.63 \sigma_{21}^{\prime}=(-0.63)^{2} \sigma_{21} $

      图 7所示为通过钢管后应力波的变化。由图 7可以发现,透过界面C的应力每隔$ t=\frac{h}{c^{2}}$时间便增加一部分,而且由式(2)可以看出,进入第2块混凝土中的应力是按等比例增加的。从理论上分析,经过无穷次在钢管中两端界面上反射与透射之后,进入第2块混凝土中的压缩应力波应该会等于射弹在第1块混凝土中产生的压缩波σn。然而在实际情况中的应力波也并非理想的弹性波,在传播过程中有衰减。因此,有了钢管的阻隔作用,射弹产生的压缩波经过钢管之后除了升压时间增长之外,其峰值压力也会减弱,这就使远处的混凝土不易发生破坏。

      图  7  通过钢管后应力波的变化

      Figure 7.  The change of stress wave after passing through the pipes

      在实验中,蜂窝结构靶体正面混凝土的破坏都发生在弹靶接触的六边形单元内,其他单元内的混凝土都没有发生破坏;靶体背面混凝土的漏斗坑破坏也局限在弹靶接触的六边形单元内,其他六边形单元内的混凝土基本上没有发生破坏。而钢筋混凝土靶体内混凝土的破坏除了在弹靶接触的区域内有漏斗坑外,在整个靶体上都有多条放射性裂缝存在。因此有了六边形单元的阻隔作用,蜂窝结构靶体的混凝土破坏范围大大减小。

    • (1) 相对钢筋混凝土靶体,在侵彻蜂窝靶体过程中,弹体更易发生偏航现象,偏转角的大小与弹体速度、弹着点等有关。

      (2) 六边形单元提高了其内部的混凝土抗压强度及变形能力,蜂窝结构靶体的混凝土破坏面积较钢筋混凝土靶体的混凝土破坏面积小。

      (3) 蜂窝靶体由若干个六边形单元组成,同时由于六边形单元的阻隔作用,蜂窝结构靶体的破坏范围小于钢筋混凝土靶体的破坏范围。

参考文献 (9)

目录

    /

    返回文章
    返回